• 6

大樓車道出來,與機車碰撞,騎士噴飛,駕駛人表示有違停遮住視線

視線死角。
諸葛小花 wrote:
......
你還可以這樣凸出去也是神操作


他把車頭當作〝探針〞,
別人看到會自動閃避。
諸葛小花

遇到學長就是直接削頭[XD]

2025-06-11 17:24
jxv wrote:駕駛人表示有違停遮住視線

這種情況叫「鬼探頭」!!!

由於汽車設計車頭與駕駛艙有一段距離,形成某種的視覺阻擋,當汽車來到路口出彎時,車頭會先伸出路口,駕駛為了看清路況整個車頭已經突出部分路面,此時如果左向來車車速過快或是未注意,很容易發生意外。

如果路口有阻礙物(違規停車、大型廢棄物等),那視覺阻擋的情況更為嚴重,也提高危險性。

尤其像該事件,肇事車輛從地下停車場坡道上來,坡道本身也造成某種程度的視覺阻擋,所以路口、坡道、違停三因素,讓「鬼探頭」更加危險!!!

目前彷間已有針對該危險狀況,設計出改善設施,就是在左保桿前方加裝鏡頭,將畫面傳入至電子後視鏡或是車內顯示螢幕,如此一來駕駛不用過度將車頭探出,就可以看清左側路況,可以大大降低「鬼探頭」的意外發生!



個人覺得此設計可堪比「後視鏡盲區」警示,大大減少行車時的視覺障礙。

歪樓問一下: 機車騎士的安全帽帽帶有扣好嗎?
宮 二 : " 世 間 所 有 的 相 遇 都 是 久 別 重 逢 "
我住的大樓也是有這種問題,車道出口隔壁透天的車都停路邊
很難看到來車,這種比較能解決就是看對面能否安裝個反射鏡
不然就是申請劃紅線
jxv wrote:
大樓車道出來,與機車碰撞,騎士噴飛,駕駛人表示有違停遮住視線
竹北市福興路
2025.06.10


貨車 有 違規 ?
也 沒停 紅線.
jxv wrote:
駕駛人表示有違停遮住視線


真是抱歉,小貨車的確遮住視線沒錯,但沒有違停,所以肇責是0...加上機車反應不及應該也無肇事因素,汽車全責了,就當學個教訓以後出入要注意..如果不死心的話可以拉小貨車下水試試,反正台灣人最愛拖人下水...

然後看了一下整串文,既然都知道那台小貨車已經常年停在那個位子也沒積極處理,這小貨車也真是高啊...害人還不帶責任的....除非汽車車主有書面資料佐證已明確協調過看能不能以強制罪托小貨車下水,但以自身一出門就橫跨兩車道的行為,大概也是神仙難救了...
narcissus_tulip wrote:
車頭出來好幾...(恕刪)

對啊
自找的啊
二輪還敢上路?
這種出路口真的需要停車再開
han888 wrote:
既然都知道那台小貨車已經常年停在那個位子也沒積極處理,這小貨車也真是高啊...害人還不帶責任的


他停那邊,
因為沒有劃設紅線,
不算違停,
沒辦法拉他下水。

想辦法透過里長,
向相關單位申請劃設紅線,
才能一勞永逸。🤔
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?