• 11

罵夠了嗎? 安全島突出設計就完全沒問題!?

雖然我也認同你的推理,但在第二次後撞時,
就應該下車處理問題,而不是肇逃。
如果當下勇敢點,停車處理問題,
就不會有後面這一連串的悲劇。
終究還是人的問題,跟安全島無關。
kevinhuang1911

認同,應該也不是年齡問題,這人就是撞後車畏罪想加速潛逃,所以才釀這場悲劇,真的很可惡。[怒]

2025-05-21 1:28
以這次案例來看完全沒問題啊,最後如果不是有安全島,還會衝到路的對面撞進一排機車和店家
你是不是常切西瓜去撞啊,
不然怎麼這麼氣憤
原來撞到安全島就會去加速行車不顧交通規則地去找人多地方撞死人?!台灣綠腦就是不一樣啊!
marinese

因為綠黨立委辦公室有出聲 老先生是很Nice的~ 樁腳里長的樁腳~

2025-05-20 18:28
sunland

綠黨:我已經幾乎沒活動了還能中槍

2025-05-21 11:07
左轉時要往左看

右轉時要往右看

尤其是離邊線很近時

喜歡切小彎又不左右看

撞上是很正常的
這個安全島確實少了反光牌
一般上面前端是有反光牌的

但反光牌是為了在夜間容易辨識安全島的前緣
這是大白天耶

不管事左轉還是迴轉 都是應該是開出路口後才轉彎
駕駛習慣不好 神仙也幫不了
又是一篇廢文

bradia wrote:不過這些有的沒的,遇到真正的瘋子都沒用

講這廢話,你投資再多錢,碰到人家開坦克車來,還不都是豆腐渣?
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
有人罵樓主嗎?我只看到打臉啪啪響啊,

不然大家集中重新罵一次,我來看看是不是夠了。
小保羅155 wrote:
罵夠了嗎? 安全島突出設計就完全沒問題!?


罵夠了嗎?~

對樓主連這種新聞都要蹭熱度的XX,罵再多都嫌不夠啦~
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?