三峽車禍影片彙整後猜測事情經過（根本是蓄意謀殺） (第4頁)

pmwang

pmwang
個人積分：231分
文章編號：91591765

231分

31樓

2025-05-20 9:23

三峽車禍肇事駕駛是累犯？被控常紅線違停、曾衝人行道撞母嬰

故意+1

基本上就是一個混蛋變老而已!

ken2013

ken2013
個人積分：407分
文章編號：91591907

407分

32樓

2025-05-20 9:45

這樣一說真實性很高
昨天一開始
倒退撞分隔道那段還沒有公開上網
我就覺得老翁好像刻意瞄準女生那台機車
今天這樣就證實了我的疑惑

jiahsien

jiahsien
個人積分：3951分
文章編號：91591923

3951分

33樓

2025-05-20 9:47

成成大 wrote:
高齡本來就不適合上路。高齡本身就會有執念、老頑固，事後又會斷片、不記得。

遇到了只能自認倒霉，都開老車拿什麼賠？入獄？可能嗎？

這才是問題的根本。

年輕人本來就不適合上路，年輕本身就會有執念、死屁孩、事後又會斷片、不記得。
遇到了只能自認倒霉，都開貸款車拿什麼賠？入獄？可能嗎？
這才是問題的根本。

我是覺得沒必要刻意去分年齡，真沒必要...
不是老人是壞人，而是壞人老了。
人渣不一定隨著年紀變小或變老而改善。

HemecoKiss

人渣不分年齡吸毒仔都能開車了

2025-05-20 12:25

schung320

肇事不分年齡, 若要詳細研究那勢必年輕人的肇事率是最高的, 照理反而是要限制年輕人開車, 最好用走的.

2025-05-20 15:13

cruiser58478

cruiser58478
個人積分：3011分
文章編號：91591931

3011分

34樓

2025-05-20 9:48

路口倒車撞到後車又往前那一段影片，駕駛的行為就不對勁了。我懷疑是老年失智，所以只剩下一些本能反應，其他的距離感跟速度感都不見了⋯⋯

HemecoKiss

道德感不見了才是真

2025-05-20 12:26

泰倫斯

輕微撞車就失智，好一個脫罪之詞

2025-05-24 2:24

01newbie

01newbie
個人積分：4423分
文章編號：91591997

4423分

35樓

2025-05-20 9:57

erichuang801 wrote:
殺人者，死⋯⋯

都這把年紀了，又受重傷，死不死差別不大。
想辦法把他的財產都拿出來賠給死傷者比較實際...

傲笑憐

傲笑憐
個人積分：3973分
文章編號：91592044

3973分

36樓

2025-05-20 10:03

foster_yen wrote:我覺得你之後的行為會是這位70歲的老人

真的，年紀越大，看得越多，就會發現～

待車上罵帝王行人的，下車走路都會變帝王！

不是老人變壞，而是壞蛋變老，什麼年紀大了會修身養性？

都是屁！年輕８＋９，老了還是老番顛　真心不騙

有些人活的陰險卑劣，卻嚐盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！

highlander2013

罰個不痛不癢的他還可以再出來無照撞死人

2025-05-20 17:59

x9795

x9795
個人積分：898分
文章編號：91592092

898分

37樓

2025-05-20 10:08

肇事逃逸還把自己的過失遷怒於女騎士。

車車168

車車168
個人積分：2767分
文章編號：91592105

2767分

38樓

2025-05-20 10:10

死刑加連坐三等親~~~
惡意且故意衝撞，事後才來道歉都沒用~
全家全都抓起來關到死~~~~

speciallite

speciallite
個人積分：3863分
文章編號：91592245

3863分

39樓

2025-05-20 10:28

樓主推理不無可能，可以再調之前畫面，看是否已有糾紛

泰倫斯

覺得前車亂開，才會不爽，老頭立馬執行報復

2025-05-24 2:26

勇者小欽

勇者小欽
個人積分：6378分
文章編號：91592265

6378分

40樓

2025-05-20 10:30

alanc2 wrote:
三峽車禍影片彙整後猜...(恕刪)

請勿隨意猜測，意圖點燃社會情緒，一切都需看調查結果，其實你也只是把自己可能會做的事情加諸在肇事者身上而已

勇者小欽

不管最終偵結出來是蓄意也好、無意也好，總之應該等最後答案出爐再給予應得的懲罰，不是一堆人在那邊自行看影片說故事，說的好像自己就是肇事者一樣..

2025-05-21 9:28

泰倫斯

論壇就是拿來討論，不給討論是三大，來洗地？

2025-05-24 2:27