• 7

機車右側鑽車縫直行碰撞右轉車,初判全責

我有類似的案例,當初也有在01分享
道路縮減下右邊機車超車失敗最後倒車
並沒有此案那麼嚴重,機車無行車紀錄器
初判表同樣我方汽車無責,機車全責

當初各位討論不少,也有人討論關門右轉
機車右邊超車存不存在前後車關係
結果來說機車在判罰上比較容易吃虧

論述自身案例而已,沒有要選邊站
在場的各位應該都和我一樣
同時有兩輪以及四輪
無奈~只能說馬路上多小心點


-勸世網友留-
這個怎麼看都是機車全責

這樣鑽車縫 不是在做死就是在做死的路上

這次沒有被收走已經是運氣

下次可能就沒這樣好運氣了
路邊白線看來是15公分道路邊線,機車不可以在線外行駛,在線內屬前後車關係,後車沒有遵守安全車距,發生碰撞要負全責無誤..
jxv wrote:
機車車主自述:同車道...(恕刪)


這種機車活該

到路口還不減速
jxv wrote:
機車車主自述:
同車道同方向靠左汽車要前右轉進巷與我靠右直行機車發生碰撞,
我有受傷以提告傷害。前幾天收到初判表如下送車禍鑑定有無機會翻盤?為何初判表轉彎汽車無責?我直行機車全責? 汽車右轉不用看右後视鏡嗎?同車道汽車靠左機車靠右本是台灣日常.法規沒限制機慢車不行行駛路肩都要跟汽車排隊依序通過~要是立法你們開車族看笑不笑得出來~



同車道是分前後車關係 騎士同車道右側超車就有錯在先了 還有臉告別人傷害喔
法規有教你同車道怎麼超車 自己蠢怪不了別人
看來是中輪胎,不用賠太多。
要鑽也不看遠一點
直行送頭被判全責剛好而已
溫腥的初判全責,真是難得
機車很敢
汽車很雖
No zuo no die~

扛該 系賀~ 權責吱吱叫~

不知道有沒有保第3人責任險~ 有就不會上來吱吱叫了啦
再騎快一點啊~ 路口也不減速啊

對方方向燈都打到要燒了 你還不警惕~ 扛該 系賀
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?