Lawu wrote:你都引我言了是沒看到 高速公路 和 快速道路的區別嗎你就繼續這樣認定也無妨我不用跟你證明什麼 後面的比自己快就讓道這和高速公路或是快速道路有啥關係?時速40的山路一樣適用就連用雙腿走路也一樣適用你是要證明什麼?證明你的素質嗎?
雖然是銀車亂剪線有錯在先但藍車本來保持固定距離跟在後面,銀車方向燈一打他馬上加速縮短距離真的是符合大家說的方向燈是後車的加速器看到亂剪線的不應該是要煞車拉開距離嗎怎麼很多人反而是想加速堵上去油門踩到底沒堵住差點撞上又急煞這樣有比較爽嗎
我這篇正經回, 就事論事.1. 銀藍之亂前, 樓主在內線的前方還有台白車, 且內線這四車的速度都比外線快.2. 銀藍之亂開始, 且銀藍兩車超到樓主前方開始鬥法後, 持續在內線的樓主, 也仍比外線藍貨快.3. 三車超越藍貨後, 持續在內線的樓主受銀藍阻擋, 車速被放慢, 由原前方白車拉遠可證.過程中樓主無切換至外線之必要, 過程中亦未有它車超越樓主的車.4. 進隧道前, 樓主切至外線, 為出隧道後將右切至匝道做準備.在這個case中, 再檢討樓主未讓出內線, 真的站得住腳嗎?我個人是認為樓主的處置沒錯.網路上討論, 齟齬難免, 但要適時打住, 保持風度, 維持和氣.銀車很明顯未保持車距而剪車, 這是濫觴.接著藍車沒品想關門但又沒關成, 於是見笑轉生氣, 開啟逼車模式.接著兩車危險競逐.要罵也是針對銀藍兩車去罵吧?盼諸方消氣.
cchcchcch wrote:在這個case中, 再檢討樓主未讓出內線, 真的站得住腳嗎?我個人是認為樓主的處置沒錯.網路上討論, 齟齬難免, 但要適時打住, 保持風度, 維持和氣. 有些人視力比較差只看的到「內側車道為超車道」的大字但是看不到速限的小牌子不知道是選擇性無視還是真的有什麼困難
cchcchcch wrote:我個人是認為樓主的處置沒錯.網路上討論, 齟齬難免, 但要適時打住, 保持風度, 維持和氣. 不是外線比內線快就可以呆內線是後車比自己快就該把內線讓出你覺得樓主沒錯而我覺得樓主有問題, 所以對你也是一樣樓主無法反駁他沒有讓道的事實你要替他辯護嗎?再說了, 人家鬥法是從樓主後面鬥到前面樓主還能睜眼說瞎話說後車沒比他快你是不是也跟他一樣自我感覺良好?亦或是看見鬼了?沒差啦台灣用路人有九成以上都不懂得讓道意思就是樓主的同溫層有九成所以我一開始就說台灣人素質就是不如別人一點都不意外