samlee wrote:
要有機會躲掉"應注意未注意"這條，
陳述的狀況要是 "有看到但完全來不及反應" , "有看到也盡力煞車/閃避" 但仍然被撞
然後配合現場監視器或是行車紀錄器的狀況，如果確實如所述，有機會沒肇事責任。
不是百分百躲得掉，但有機會。
如果台灣無法去除"應注意而未注意"，
代表台灣就非法治國家而且是落後國家
這句話是幾十年前，要求多少賠一些給對方
"應注意而未注意"就因應當時的的社會觀念而生
嚴格來說，發明這字眼者真是天才
是用來強迫發生車禍的倒楣鬼給錢了事、花錢消災
這個字眼台灣司法用了幾十年，叫倒楣鬼花錢消災無往不利
凡事無關是非，只求大事化小、小事化無，毫無法治觀念
台灣司法無法與時俱進，這些尸位素餐法官不換掉
就別說要司法改革
近年來，台灣司法界的天才又發明了"有教化的可能"
將所有該判死刑者改判無期徒刑
watson0106 wrote:
如果台灣無法去除"應注意而未注意"，
代表台灣就非法治國家而且是落後國家
不要以訛傳訛
不是 "應注意而未注意"
而是 "應注意 能注意 而未注意"
否則開自動駕駛 完全不看路的三寶
撞死一個身障人 (走在行人穿越道 才到路中間就變紅燈)
難道因為"路權在綠燈直行車" 所以駕駛無罪?
內文搜尋