• 4

下雨天開霧燈,還是被罰款

除了山區大霧之外,霧燈好像對於「駕駛者」沒什麼用。

國道大霧、大雨路段我都遇過
當我開啟前霧燈,感覺對視線沒什麼幫助
(隔熱紙前三窗70%)
eiei0806

霧燈應是接近金黃光負責穿透,大燈白色負責反射,如果你大燈是原廠黃清光,霧燈也是清黃光,差異就不大,一個往前照一個往下照,多少有用

2025-02-25 14:50
常遇到一些老車,天黑不開燈開五汐高架也沒感覺,整台黑嚕嚕,
後面閃燈提醒也沒感覺!還很怕被認為是逼車挑釁被檢舉!
邏輯人不會說「若A則B 若非A則非B」,正確的邏輯是「若A則B 若非B則非A」。
聽說被開這條可以去申訴,向行政法院提起訴訟,法官就會行文氣象局,氣象局若回覆你行經的區域有雨霧可能會影響視線就會徹單了。當然若氣象局說沒雨沒霧,就要多繳裁判費用就是了。
一個小路人 wrote:
我知道邏輯人會說 若A則B 若非A則非B


錯了



若A則B
非B則非A
熱炒三杯

你懂邏輯,他不懂邏輯。[拇指向上]

2025-02-24 12:50
一個小路人 wrote:
https://www...(恕刪)


報導的第一條是下雨未開大燈被罰,下雨是有規定要打開大燈,新聞中有提到其他車輛有打開雨刷所以警方判斷是下雨的。

我猜想警察應該有一定程度的看到下雨事證才開單,不會只是小毛毛雨,不然爭議太大。

不管如何當事者都是可以申訴的。

至於颱風天開霧燈被罰,報導中沒有看到罰單,只有網友分享經驗,沒有細節,這個就不用浪費時間討論了。

下大雨開霧燈如果警察罰了,申訴也會成功的。
就以樓主的照片來看
我想10個人之中 有9個人會認為視線清楚 能見度也很充足

至於那1位覺得能見度不足的
建議你不要開車了,你的眼睛跟反應已經不行了

誠實面對自己的不足並不可恥
可恥的是,被開罰單就先覺得是別人的問題
我車的自動頭燈並不會因為下雨而打開,只會因光線變暗而打開,
所以現在開車就是地上濕了就強制開頭燈,免得過度依靠自動頭燈被開單!
反正現在的車只要熄火車燈都會全觀,不會像以前的老車熄火忘記關燈就慘了!
我的這部車子開三年多了,

到現在還沒用過霧燈,也忘了怎麼用,看到這篇,我得學習一下了。
從照片來看

不覺得有開霧燈的必要

倒是沒開大燈 該罰
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?