• 9

國一南下五楊高架出口設計有問題

昨天的事故不知道真實原因,新聞說可能是使用輔助駕駛高速衝撞
但...明明是兩條路為什麼一直強調誤入休息站直行很危險?實在是不理解為何會誤入?
五楊下來的地方常常車速較慢或是塞車,外側車道的車會被迫進入匝道,但進入匝道前即叫你減速,而且進入匝道後地上標示得很清楚,進入匝道沒人開50沒錯,每次走那條大家維持7,80都很好開

進入匝道後地上有標示走左邊是直行湖口,右邊是進入休息站,並有雙白線分隔,不知道有什麼原因會誤入?

如果是選擇進入休息站,為什麼又直接開出去?是進入休息站再直接開出去會比湖口引道快一點點?

要解決這個問題休息站現有的出口應該封閉,改成繞一個大彎才能離開休息站併入高速公路,進入匝道後設一支測速照相,就算用輔助駕駛也會自動強迫跟前車減速,但就跟區間測速一樣,少數人的行為影響大多數人的權益,還會直接造成五楊下來的車流回堵
E@GER

晚上,特別是下雨天,這些標記標線其實都是看不清楚的。不常或第一次從高架下來,的確有可能不知道繼續南下要趕緊切換左側車道出去,雖然繼續直走還是可以出去南下,但不常或第一次走的不會知道..就會慌忙左右亂切

2025-01-27 0:43
oyc4388

當路況不熟,因氣候因素無法辨識路況時第一個動作應該是稍微減速,看清楚地上或路邊的標示再做決定,不是一直不減速依賴電腦行駛,而且我相信輔助駕駛不知道駕駛人要繼續往湖口或是進休息站

2025-01-27 11:22
不熟的人,會緊張

雖然常開,每次使用這車道還是有點緊張

因為都會""注意前方路況""

速度會降到 70左右,應可以克服恐懼






口設計有問題????

等每月一撞才會檢討

說句不負責任的

就你撞,別人都不撞,誰的問題較大?????




另一個例子,就是路口的""庇護島""

設計也是不人性,不符合最佳切西瓜路線
但依正確路線,相信不會撞庇護島
但會撞人的還是會撞,只是機率降低
一直都有人在說設計失當想把風向帶過去
(意指交通部....然後交通部的上級....應該不用我戳破了吧)
要是真的設計有嚴重瑕疵
以車流量來看
肇事率應該會高到離譜
楊梅休息站去年我開過
沒感覺有啥問題

而該起事故最新消息是
展姓妻子的弟弟在記者訪問的時候有提起
姊夫有「習慣開啟輔助駕駛的習慣...」
惡魔印記666

都有肇事者親屬出來說他姊夫很常開輔助駕駛了,所以該討論的是不適當駕駛,自己先政治腦還有臉嘴別人政治腦?這臉皮比200斤小學生還厚了。

2025-01-27 9:01
fannfu

推給交通部的要嘛是政治腦,要嘛是刁民,還連開好幾篇一直要帶風向,其心可議。

2025-01-27 17:00
JDKy898 wrote:
昨天的國一楊梅休息站...(恕刪)


我的看法是休息站引道只留下大,小型車右轉的選項,
把往湖口的那條(圖片紅色線)封掉.
現在事故頻傳,這是最簡單也省錢可以試試的方案,換標示,標線,跟擺紐澤西護欄.
減少駕駛(人或電腦)需要下判斷的選項,希望有助於降低事故.




.
Vyrus

應該是五楊出口車流量頗大,長度又不夠,才會把路線設成現在這樣,如果貿然把紅線部分取消,大量南下的車(有速差)直接匯入主線會更危險

2025-02-07 14:17
mineral0208

恩,車流量大那麼小手術還真動不了,看來短期內無解.只能設路標提醒還醒著駕駛留意了,而那些開輔助駕駛不看路的駕駛就是他們自己的選擇了誰也幫不了.

2025-02-07 23:00
oyc4388 wrote:
昨天的事故不...(恕刪)


放支時速50公里的測速照相,應該能解決一些問題。
huang635555

早上說過了,有人會說這樣會追撞[笑到噴淚]

2025-01-26 22:39
JDKy898 wrote:
昨天的國一楊梅休息站...(恕刪)


沒錯, 行人庇護島也是有問題, 會撞上去都是因為設計不良, 絕對不是駕駛切西瓜或是 A柱太粗, 你說對不對.

建議全面撤除行人庇護島, 還給開車駕駛一個安全的駕駛環境
大型車進入休息站的轉彎幅度更大,是不是也該檢討改進
照著標線走就是正確嗎?
那為什麼有人照著走還是要吃罰單?





怨念聚合體 wrote:
weaber...(恕刪)

呃 誰是對的?
關鍵是“流量”跟“議員”吧?
林中鳥 wrote:
說句不負責任的

就你撞,別人都不撞,誰的問題較大?????

就我一個外地人撞,沒撞的都本地人啊

放三角錐有甚麼用,怎麼不立個告示牌?
標示直行靠左、休息靠右也是可以啊

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?