• 4

機車也撞行人庇護島

ahriman000 wrote:
雖然騎士右轉是違規
但那庇護島能庇護啥?
就是危險設計

能庇護酒駕仔逆向衝撞行人
如果是在地人每天上下班都騎那條路的人,

只能說他「很智障」。

如果是外地人,路況不熟,那還說得過去。

只能說自己騎車習慣不佳,

自己糊牛屎吧!
jxv wrote:
機車也撞行人庇護島

行人庇護島」形同類似路中的「(路邊)花盆殺手」,由於只些微突出路面,視線上並不明顯,很容易發生意外事件。

然路邊停車車速緩慢,遇上花盆頂多是車身擦傷,但是「行人庇護島」是在路中間,兩側周圍車輛都是以正常速度行駛,如未注意且無煞車的情況下,發生意外其傷害程度甚大,尤其是在夜間或是下雨、濃霧等視線不明的環境條件下,更易發生意外。

雖然本案機車駕駛行為不當,但還是建議類似(隱藏性危險)設施,應設立直立式告示牌或警示物,增加視線可視性以減少意外危險發生。
那明明是斑馬線。騎士自己騎上去。





台北市政府應該向兩輪大爺 求償。可能是古蹟




內側道禁止右轉吧。

違規 系賀。





還怪設計不良,只要兩輪騎士,撞到的東西。都是設計不良。兩輪大爺,最大再替市民。檢驗交通設計

可以請01專業道路事故 鑑定小組。到底是設計不良,還是違規。
活該,亂剪線
撞爛一台少一台
+1
mssunday wrote:
沒看路,什麼車都會撞
回頭看後方有沒有車,看似想違規右轉

歐洲幾乎每個國家都有庇護島,還都沒劃標線也不會被撞
日本較大的路口也都有庇護島,也都沒劃標線都不會被撞
台灣愛切西瓜和無視標線的一天到晚撞,說庇護島不夠明顯
難怪行人常常在斑馬線被撞,因為沒穿發光衣
活該!
3 好 + 1 好
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?