ThomasLin wrote:只是未來的確是在往高算力的方向在走,這也多少決定了車子的發展路徑。 內燃機會提供足夠的電力讓各種晶片使用,現代的內燃機汽車上的各種玩意兒可不會少.只是,當手機都能AI時,汽車需要提供多大電力給車上各種設備?而且這還是內燃機汽車做不到的?先解決電池問題吧!不然高度的電力需求,最終會搞死電動車自己.........
Harvey norman wrote:工藝技術的極致,必須...(恕刪) 1. TOYOTA的主力市場是日本跟美國,日本跟台灣一樣,能源進口貴,不想發展電動車。美國現階段生活型態問題,電動車難以發展。2. TOYOTA 老大心態,不想放棄老本。但不發展終究會被後進品牌趕上。看看NOKIA。現在電動車有沒有比內燃機好,我是無法肯定。但我知道破壞性創新的產品通常會把老古董品牌打敗。
Antus wrote:"主要也是因為馬達車與引擎車所需要的零件差距太大,如果全面轉移到馬達車,會有超過數千家的日本零件供應商必須要倒閉。" 這句才是重點。 對這幾句感觸很深日本為因為超過數千家零件供應商會倒閉,而對其結構轉型..............但台灣呢?我看到小小企業因環保問題,無力改善,得不到有效的幫助,而一家一家的結束真的很可惜,他們的產品品質都很好不久的將來,可能都要向大陸進貨(品質真的很參差不齊)
daslebewohl wrote:但我知道破壞性創新的產品通常會把老古董品牌打敗。 一旦電池問題解決,電動車就會立於不敗之地,但是電池問題到現在都沒解決.如果沒有普遍的無線網路,智慧型手機也成不了氣候.但是一旦技術突破,守舊的公司就等著倒大楣了..........
daslebewohl wrote:日本跟台灣一樣,能源進口貴,不想發展電動車 其實能源貴才要發展電動車,因為燃油車也是要燒進口能源.就只是日本車商不看好電動車的未來,然後找一堆理由...........
電子錶被手機取代,而機械錶的地位越來越高。車子要轉型也是一樣的電子的東西只能是日常使用,但只要有一個更新、更方便的東西出來,那就會馬上被取代,或許未來真的會有核能車呢?而純機械車輛,轉型成工藝、精品化,價格只會水漲船高,其實也不用轉型,Bugatti就已經是了。