討論群組

4

對車禍研判表有疑問..

YSL30

YSL30
個人積分：1135分
文章編號：90188112

1135分

31樓

2024-08-21 11:43

既然2位都有受傷去公立醫院開醫生診斷證明書先告刑事：過失傷害（告訴乃論罪180天內要提告）、民事賠償是2年

Sony-Cellphone
個人積分：445分
文章編號：90188230

445分

32樓

2024-08-21 12:01

發生事故的當下是從右側超車?還是並行?
這邊是單一車道沒有慢車道
並行本身就有問題
這起事故方向燈不管有沒有打都不應該碰撞

Taiwan Nice
個人積分：2155分
文章編號：90188416

2155分

33樓

2024-08-21 12:31

初判表比較沒有絕對效力。
不過，初判表看起來，第二個(普重)是有責任的，如果沒有肇責會像第三個(乘客)那樣寫。
只是乘客也被列在三聯單，然後初判無肇責，真的有乘客會有肇責的嗎？難道是握錯扶手？或是握錯排擋桿？

陳翔安 wrote:
各位大大，我們剛拿到初判表，我們是機車的那一方，但研判表看不清楚我方是否有肇責，有人能幫忙解答嗎

cinnamon coffee

cinnamon coffee
個人積分：20614分
文章編號：90188990

20614分

34樓

2024-08-21 14:15

違規右側超車，肇責一半一半吧！

buddy0328
個人積分：16215分
文章編號：90190423

16215分

35樓

2024-08-21 17:50

看了一陣子終於理解了，樓主一開始是騎在貨車後方

直到開始右側超車都不見貨車打方向燈，略超過車頭時貨車突然來個大轉彎發生撞擊

這就是樓主自述 "對方駕駛突然往右轉沒有打燈，騎在前方，沒辦法看到對方的車燈"

語意上讓人覺得很矛盾的地方，事實上就是右側超車被擊落，但只挑對自己有利的講

當然也有可能是其他情況，不過既然警方這樣判斷，一定是根據雙方的筆錄或影片

鑑定費可以省起來了，改主攻過失傷害

4

X

X