首例酒駕被沒收車子的這樣會有效果抑制酒駕嗎？ (第4頁)

skatefish

skatefish
個人積分：0分
文章編號：90097699

0分

31樓

2024-08-03 23:56

酒駕就是沒收車輛就對了!! 該車輛再利用去制伏撞擊罪犯一舉兩得

blockblock

blockblock
個人積分：578分
文章編號：90097711

578分

32樓

2024-08-04 0:00

要確定那台車的價值，是否有足夠的殘值，而且撞過人的車，殘值剩多少，如果老車，再換一就好，這樣有什麼抑制酒駕的效果？

大鼻樓主

我覺得是沒有抑制效果啦

2024-08-06 0:11

Circle-

Circle-
個人積分：135分
文章編號：90097760

135分

33樓

2024-08-04 0:30

就說該立法：酒駕現行犯，車輛立刻壓掉，無論車主是誰，郭台名還是菜英文還是蚵文哲！

可惜沒辦法：台灣的官員跟民代多酒駕。就跟他們絕不會打房一樣，他們沒要根除酒駕

大鼻樓主

不好的公務人員一堆會做正事的比日本壓縮機還稀少

2024-08-04 3:02

葉梓楓

葉梓楓
個人積分：65422分
文章編號：90097799

65422分

34樓

2024-08-04 0:54

先論沒肇事的酒駕,
初犯罰100萬或財產20%(取其高),
第二次200萬或財產40%,
第三次300萬或財產60%,
第四次也沒錢了就直接關五年進去吃免錢飯~

有肇事致死的就直接槍斃吧,
只要有酒駕的被槍斃,
酒駕的人立馬少87%~

大鼻樓主

可以

2024-08-04 1:47

A辣愛怕跑

贊成5

2025-02-11 23:03

kaoru4f

kaoru4f
個人積分：1564分
文章編號：90097814

1564分

35樓

2024-08-04 1:00

沒收犯罪工具怎麼有新聞價值？
法界沒新聞可報來蹭熱度嗎？
蠢到爆！

大鼻樓主

沒收汽車是台灣首例當然會有討論度

2024-08-04 3:01

bibliophlist_32

bibliophlist_32
個人積分：7189分
文章編號：90106211

7189分

36樓

2024-08-05 17:57

這件案子的重點是有判刑。
車子沒收不沒收其實不是重點。
推估那車也沒什麼殘值。
應該要扣押不動產，用以賠償受害者

大鼻樓主

判刑還是很輕阿最好判死刑對死者家屬跟死者有交代

2024-08-05 18:52

首例酒駕被沒收車子的 這樣會有效果抑制酒駕嗎？

首例酒駕被沒收車子的這樣會有效果抑制酒駕嗎？