Audi在台總裁，與機車碰撞，人先離開 (第4頁)

鐵牛CEO

鐵牛CEO
個人積分：11140分
文章編號：89711366

11140分

31樓

2024-05-23 9:23

jxv wrote:
汽機車碰撞，汽車駕駛是Audi在台總裁，外國人，第一時間沒停留現場，交通隊抵達時人不在
他晚上有活動，先去參加，然後再去警局筆錄，印度裔德國籍
信義區松仁路
5月17日

上次不就有個印度裔英國籍的富商

撞死人就跑回祖國的事件嗎

會不會再來一次

台灣No.1

黑豆爸爸

黑豆爸爸
個人積分：4800分
文章編號：89711588

4800分

32樓

2024-05-23 9:44

看影片，只有閃三下就轉而且完全沒有減速直接衝，看起來真的很趕，所以開車上路趕時間也是肇事原因之一，酒後不開車應該加個趕時間別開車，不知道影片前面是否早就閃燈?如果閃很久，應該肇責各50，反之則汽車100。

地達羅恩

地達羅恩
個人積分：273分
文章編號：89711802

273分

33樓

2024-05-23 10:08

有人跟我一樣以為AUDI總裁在台車禍離世了嗎點進來才發現是肇逃 ....

陳阿瓜~

這切入點太有梗了

2024-05-23 13:33

twsnake2010

twsnake2010
個人積分：5555分
文章編號：89711828

5555分

34樓

2024-05-23 10:11

印度人不意外...

MBUSA

MBUSA
個人積分：37979分
文章編號：89712239

37979分

35樓

2024-05-23 11:00

警方要不要宣布所有國人比照辦理?
"至於並未實施酒測，是因警方看雙方身上沒有酒氣，經雙方同意下未測" ???

Couch Patato wrote:
新聞說"對於安薩瑞是否涉及肇事逃逸，警方說，因活動現場就在附近，加上不久後安薩瑞就在活動工作人員陪同下到警局說明，因此不算肇逃；至於並未實施酒測，是因警方看雙方身上沒有酒氣，經雙方同意下未測....."所以一般民眾也可以比照嗎?

inconceivability

法律是給懂的人用,本來就沒有哪條法令明文規定出車禍就一定要酒測,但警察有裁量權,警察若說要確實不得拒絕

2024-05-23 11:31

advantage

A3車禍好像雙方同意就可以不用酒測，至少我上個月在臺北市被撞就沒有酒測，對方也當下同意用保險直接賠償我，我連筆錄也沒做。

2024-05-23 13:41

LuDain15

LuDain15
個人積分：5856分
文章編號：89712457

5856分

36樓

2024-05-23 11:25

汽車第一時間方向燈已經亮了，機車還跟後車並行，轉了才撞上。

歸根究底，還不是設計問題？為什麼機車一定要騎在最外側？還搞什麼車道分割根本亂來，如果今天車道劃分完整，很明顯是汽車錯，但這狗屎規劃，算了吧

apqp

apqp
個人積分：16399分
文章編號：89713338

16399分

37樓

2024-05-23 13:18

印度人本來就缺乏道德感...

能出國念書移民應該是高種性人種

再加上有錢

有錢，就能解決所有問題

要不告他試試...

刑法+民法都奈何不了他

頂多就是賠點錢了事

真心不騙

z0077699922

z0077699922
個人積分：154分
文章編號：89713397

154分

38樓

2024-05-23 13:26

凹迪這樣算肇事嗎

Fa1con

LuDain15 行政罰的肇逃只不過是一張罰單，跟刑法肇事逃逸是兩件事

2024-05-23 14:34

LuDain15

為什麼我看不到我的留言... 那個扣照一個月很煩餒

2024-05-23 14:48

advantage

advantage
個人積分：24515分
文章編號：89713457

24515分

39樓

2024-05-23 13:33

唉...這外國人基本上一定有保險，

保險公司處理就好，

我看騎機車的人沒倒下去，

就算有受傷應該也是輕微，

但是直接離開可能有酒駕嫌疑是該譴責，

但是臺灣人愛這樣錯誤方式騎機車也是要譴責的，

行進間鑽車縫本來就是很危險，

尤其又是鑽最右側，

要鑽等整個車陣停下來再鑽，

不然遲早會出事，

臺灣人老是錯久了就當成是對的了。

lacuna0517

lacuna0517
個人積分：5291分
文章編號：89713660

5291分

40樓

2024-05-23 14:01

在台灣就是這樣
明明同一車道
機車就沒辦法排隊依序行駛
前車方向燈打再久
就是自己分割車道硬要鑽右側
鬼島駕車
自求多福