依靠人的道德、警覺、注意力等等、都不可靠我記得以前大車都會裝有照地鏡、前後都有有這個應該會注意到吧?為了自救、防失誤如果沒有鏡子的照地鏡,至少前面應有鏡頭或超音波雷達,像倒車時的鏡頭+超音波有這些或可防止貨車/大車 去壓到前面的 或轉彎的
笑死…每次新聞報外國人說台灣人好棒,有難相助很熱情謝謝台灣人,放在這個新聞真的是格外諷刺。很多人說這個結局也算是對當事人一個解脫,但癌症末期會想要求醫想讓自己的生命延續下去,一定是有什麼願望想要在生命結束前完成。如果是我,如網友們說的,未避免後續糾紛可避免攙扶的動作,阻擋並提醒後方車輛,打電話叫救護。這個新聞值得大家省思!
cinnamon coffee wrote:你還很年輕,對吧?等...(恕刪) 雖然大部分的天橋是這樣沒錯,但可惜的是這座天橋四個方向都有電梯,所以這是座符合人本的天橋。最後該婦人明知自己身體不好不去坐電梯再慢慢過,卻選擇硬要在綠燈剩幾秒時搶快通過還跌倒還沒辦法一時爬起來,那出事也就沒什麼好意外的了,畢竟這選擇遲早會出事,只是之前僥倖運氣好沒事而已。
夢遠 wrote:雖然大部分的天橋是這樣沒錯,但可惜的是這座天橋四個方向都有電梯,所以這是座符合人本的天橋 有電梯又如何?真正的人本,是跟你切西瓜左轉一樣,尋求最短、最舒適的直接路徑,不是搭電梯拐個彎,說我對你行人很好!
cinnamon coffee wrote:有電梯又如何?真正的...(恕刪) 都提供你有手扶電梯的環境了 還在那想截彎取直 衝這流量大的馬路?都提供你有這麼好的公共方便 安全設施 就一定賭命衝馬路 明顯都本末倒置了有人說走天橋會跌倒危險 所以衝馬路 但這案例不就是衝馬路 跌倒的事件嗎
HHLZR wrote:都提供你有手扶電梯的環境了 還在那想截彎取直 衝這流量大的馬路?都提供你有這麼好的公共方便 安全設施 就一定賭命衝馬路 明顯都本末倒置了有人說走天橋會跌倒危險 所以衝馬路 但這案例不就是衝馬路 跌倒的事件嗎 要人走天橋最好的方法就是把行人穿越道塗掉否則人性一定是選擇時間路途比較短的那條路, 這個不用爭那個婦人是因為不想讓等左轉的車等太久才會小跑步怎麼不想想前陣子禮讓行人大執法時有一群沒人性的駕駛人一直在靠北行人過馬路走太慢, 大搖大擺的走現在有行人為了能讓自己先走的車能快點可以過被害死了這群人有誰會出來對自己的當初譴責行為感到愧疚??有誰?