討論群組

6

小貨車與黃牌擦撞，騎士噴飛

@潛水夫@
個人積分：12666分
文章編號：89311196

12666分

31樓

2024-03-13 15:11

個人看法是⋯

機車為直行車道非右轉專用道，

若無超速事實，應該屬無肇責。

因為他已經在這應注意貨車動向之後越過貨車才被突然右轉的貨車右撞機車車尾而倒車。

這已經與應注意而未注意無關。

如果今天是貨車先違規右轉後機車才去撞貨車，那就變成要負擔一部分肇責了。

貨車行駛的車道為內側車道，在路口突發性要右轉直接要跨越外側車道而去本就違反交通規則！

貨車當負全部肇責。

棒流爪貴虧

棒流爪貴虧
個人積分：1043分
文章編號：89311262

1043分

32樓

2024-03-13 15:20

貨車應早點要有右彎意圖，明顯向左中途再突然急速右彎，也無打方向燈。

而重機是後車，應注意前車狀況，這樣完全不減速絲滑的壓車過彎，可惜被半途擊落，討皮疼。

我砲故我在

vicence

vicence
個人積分：7452分
文章編號：89311280

7452分

33樓

2024-03-13 15:23

國際觀 wrote:
看地上2條虛線這路口只有往左及往右並無直行

一個在內側卻忽然往右的貨車遇到在外側要往左超車的重機，
路口白目恣意轉彎和路口沒放慢速度的命運交響曲

一條是本車道主線的引道線
橫向的是右側對面車道的引導線
該路段外側車道直行或右向皆可，重機並沒有錯
內側要向右行駛，理應靠外側並打方向燈

MBUSA

MBUSA
個人積分：38414分
文章編號：89311291

38414分

34樓

2024-03-13 15:27

真是有緣，抓時間抓得夠默契。

話說這台黃牌車哪一款地?看不出來。。。

真諶

真諶
個人積分：1376分
文章編號：89311312

1376分

35樓

2024-03-13 15:29

摩托車超車也不離車子遠一點，就從後方切過來，加上車子又要急右轉，製造極大的死角，黑狗黃狗，誰也佔不了上風。

Leonyang1603
個人積分：22332分
文章編號：89311386

22332分

36樓

2024-03-13 15:43

諸葛小花 wrote:
法規上重機沒問題啊四...(恕刪)

肉包鐵的何必用生命捍衛路權？（反）

我自己也算重視防衛駕駛的，但我發現很多人以為自己在法律上站的住腳就不懂得減速與防衛駕駛

好奇他們是不是沒想過很多東西不是對方坐牢或是賠錢能彌補的

防衛駕駛真的很重要

no862079

受傷倒楣的終究就是騎車的那位~

2024-03-13 19:49

sagat

又一個檢討被害人的四輪大爺，吱吱

2024-03-14 18:26

宏博小哥哥

宏博小哥哥
個人積分：280分
文章編號：89311457

280分

37樓

2024-03-13 15:54

小貨車這樣開還會有人說是黃牌從右側超車
真的是刷新我的三關

陳阿瓜~

真的台灣交通爛不是沒原因一堆不懂的都在路上跑嚇死

2024-03-13 15:57

Leonyang1603

很多人的交通法規與邏輯碰到重機會轉彎[XD]

2024-03-14 8:49

naposin

naposin
個人積分：29424分
文章編號：89311536

29424分

38樓

2024-03-13 16:04

jxv wrote:
小貨車與黃牌擦撞，騎士噴飛

cll2005

cll2005
個人積分：5847分
文章編號：89311577

5847分

39樓

2024-03-13 16:11

這貨車司機我認得他是金庸小說裡面的一個人物
叫做"任我行"

speciallite
個人積分：3953分
文章編號：89312096

3953分

40樓

2024-03-13 17:34

貨車錯過往前開下個路口再右轉，一樣回到員林路，這樣急切太危險

6

X

X