• 8

台灣道路速限真的很有問題

因應人口老化
市區老人眾多
我是建議市區降到20速限
能有效解決車禍問題
mark1008

那還不如乾脆學某些老城,城區禁止汽機車,只有馬車和接駁車。

2024-02-18 10:30
歐洲的山路會塞車嗎?


而且會被抓超速
還不是被一堆猴子玩壞的

台灣最後山路的淨土 大概只剩OOO
dohan8850

限速0

2024-02-16 22:55
Dr.Corgi

會,有一陣子住西班牙,往Andorra的山路上常塞車,特別是雪季,有西班牙去安道爾採買的,加上一堆去滑雪的遊客,我人生第一次被困在爆雪的山上,就是這條路上..雪鏈斷了!塞車、沒地方買,差點死在山上

2024-02-17 0:09
@潛水夫@ wrote:
每遇上選舉就換一批人上台酬庸領高薪刷資歷,
真正專業技術官僚根本沒有上台治理的權限。

選舉制度的重大缺陷

台灣人日子過太爽台灣應盡速宣布戒嚴
道路應該嚴格降速並嚴格取締超速者一律抄家充盈國庫
看完內容,我只覺得有問題的人是提出「有問題」的那個人。連目前的規則都無法遵守和了解背後原因,卻只想著自己能開快點抵達目的地,有真正重視公共安全嗎?

這種思維的人極有機會在某個時間點危害到整個社會,全部都是抱持僥倖心態覺得不會發生撞死人。



限制速度不是為了降低意外,而是降低「傷害」。台灣這麼多無公共安全概念的蠢蛋,還嫌人口太多,少子化不嚴重嗎?
如果限制速度是嚴重侵犯權益的話,麻煩連署公投修憲,將保障人民生命財產健康那一段劃上兩條槓,這樣交通規則就可以依據憲法規範全部把限速拿掉,今後大家在路上就各自小心,有錢的意外險多買點,沒錢的就安全帶繫上、全罩式安全帽戴上。
xul417

國外會儘量不讓車流交錯,但台灣卻很喜歡反其道而行,不論是汽車直行到路口突然變成左、右轉專用道,只能變換車道,增加交錯風險,又或是右轉汽車的右邊還有慢車道,又是交錯風險,這都是顯而易見的問題吧。

2024-02-18 22:07
一、歐美道路品質不一定比台灣好,尤其冬季寒冷區域,即使多倫多、紐約亦然。
二、德、奧山區雙向單車道很多速限 70公里,聯結車時速八、九十常有的事,但人煙稀少、彎大、禁止逆向超車,用路人多。台灣是把山道當試車道、賽車道。且人多、彎小、路幅變化大,視線所及範圍不遠,若山區道路限速七十公里,往生會是每日常態。
三、在台灣道路不是限速問題,而是限速與道路現況不符,無法及時調整,道路拓寬但速限調整牛步。公務員多一事不如少一事心態,如同台灣彌猴危害,早已須數量控制,但沒有公務員敢開第一槍。
四、慕尼黑市區限速30公里比比皆是,高速公路及時調控無速限。道路管控不在速限多少,而是是否切合現況。
五、歐美駕駛觀念、禮儀普遍比國人正確。
roger_pan

真的,那些說歐美道路品質好的不知道是看哪裡的,開過的美國州際公路真的沒有比台灣高速公路好,有些路段甚至比台灣差的多

2024-02-17 0:11
不雨

所以台灣一堆日子過太爽老愛靠北而已......台灣應該立即宣布戒嚴懲戒這些老愛上網煽動社學習柬埔寨通通會抓去關啦

2024-02-17 1:07
petro585 wrote:
看看在歐洲山路速限是...(恕刪)

台灣這些當官的,他們想限速多少就是多少............
根本沒把我們老百姓日常使用上的需求考量進去
若是有錯都是我們這些老百姓的錯..........!!!
petro585 wrote:
看看在歐洲山路速限是...(恕刪)

你嘛幫幫忙
先有照相機再說
頂多那幾條8+9住的路有而已
看大家回文普遍都是覺得政府的錯
那要怎麼改善會比較好?

還有是政府的錯,還是政府有錯再先?
畢竟會裝測速或降速普遍都是有人出車禍,哪出車禍有沒有錯?
台灣的交通法規早該檢討了
速限40才來抓超速
鬧區全部劃紅線才來抓違規停車
建議請有汽車駕照的人來修法
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?