無照16歲少年摔車「頭插鋼筋」亡，竟國賠113萬 (第4頁)

klurid

klurid
個人積分：316分
文章編號：89115991

316分

31樓

2024-02-06 12:03

這種浪費納稅人辛苦錢的國賠非常不合理。如果跳海身亡，是不是要國賠為什麼沒把海全部圍起來。

賈薄酥

又來一個

2024-02-06 13:13

皮爾卡燈

建議你多讀書啦[sorry]

2024-02-06 19:06

smbj

smbj
個人積分：153分
文章編號：89116066

153分

32樓

2024-02-06 12:16

AAABBB3102 wrote:
樓主這種我一論稱為『...(恕刪)

如果一個外人出現在你府上，然後他摔死了，請問你要負責？

我真的好奇，公園給原本設計目的的小孩子遊玩，出了事，按照設計目的、法規、比例賠償，天經地義
但這件事的少年無照騎車出事，卻要政府用納稅人的錢賠償？邏輯怪怪的？

有照、合法使用的用路人出事，我認為賠償沒有問題，按比例也合情合理
也就是，如這位少年騎單車、走路時碰撞到，依法求償，沒有毛病

但追根究柢，他本來就不應該在未成年情況騎機車出現在那邊，因為他已經沒有任何使用道路的合法性
這時出事情，卻要政府賠償，這不就和一個沒經過授權的人出現在你府上，然後他出事，卻要你賠償？

請版上眾神教教我

皮爾卡燈

你的問題可以另外討論，但是套用在本案的話，案情狀況完全不一樣，所以根本無法對等比較。所以題目本身就有錯誤了。而其他問題都在其他樓回答了，你如果想單獨討論第一題（外人在家摔死）的話我們再來討論

2024-02-13 19:18

toxin0702

公有道路跟私人領地怎麼可以一起談呢?簡單講無照只是行政罰不會被關，擅闖民宅就是刑法會被關。因果關係不是這樣用的，無照並不代表沒有用路權，而是沒有使用汽機車的權利。

2024-02-26 11:45

lcc06

lcc06
個人積分：876分
文章編號：89116183

876分

33樓

2024-02-06 12:36

兩件事:
1.無照 = 上路自行負責~可以再罰他一筆 ! 死了自找的~
2.裸露鋼筋 = 國家需要負責的疏失~但國賠就是全民買單,真的不合理!

jason 567

jason 567
個人積分：24013分
文章編號：89116216

24013分

34樓

2024-02-06 12:41

水溝裡不該出現鋼筋，好吧

但水溝是正常人會去的地方嗎？又不是人行道還是道路上

最不該出現在水溝裡的是16歲無照少年吧

還要負責4成？ 1成都嫌多了。

chusam

chusam
個人積分：2223分
文章編號：89116230

2223分

35樓

2024-02-06 12:43

自己無照飆車撞死還怪水溝

junsport1983

junsport1983
個人積分：20172分
文章編號：89116292

20172分

36樓

2024-02-06 12:52

馬路上路燈基座的固定螺絲也常常沒有切齊啊，反正等死人再來檢討就好，台灣人習性

doggykoon

doggykoon
個人積分：9996分
文章編號：89116336

9996分

37樓

2024-02-06 13:00

如果少年負擔的6成賠償金要家長出錢給政府，
就可以阻止國賠的亂象。真心不騙

Elizabeth chloe

Elizabeth chloe
個人積分：50539分
文章編號：89116364

50539分

38樓

2024-02-06 13:04

為什麼我覺得這樣判很合理…

如果在國外不單國賠
外包施工單位也要負責

國賠會發生是因為
國家在行政監督上有失職

黑調時光

黑調時光
個人積分：1398分
文章編號：89116396

1398分

39樓

2024-02-06 13:09

後面沒講出來大家不要激動

如果我是政府，我被判定要國賠了

我就會去找當初的廠商，跟他索賠

"照正常做事邏輯來講" 是這樣

MC小七

MC小七
個人積分：248分
文章編號：89116406

248分

40樓

2024-02-06 13:11

法盲?文盲?

這段寫得很清楚呀：
水溝內有6支1至2米長的鋼筋從水溝壁中延伸而出，並非排水設施必要構造，且公路單位在事發前3天才巡檢該處，明知有鋼筋遺留卻未移除，與少年之死有因果關係

是無照超速猴社會觀感太差，令人厭惡到這種程度嗎??

看留言我們離民主法治社會還有很長一段路要走....