• 5

對方肇責高但是有受傷 我肯定被告過失傷害嗎

制定法律的最高法益是人命。
傷害罪一定是成立的
通常駕駛人會以為交通規則大過刑法大過憲法,但在法官眼裡,不可能為了維持交通優先而就可以任意傷害人,就算是綠燈也不能撞人,就算是鐵路這種絕對路權,看到鐵軌上有人仍要盡力剎車。
刑法絕對優先於交通規則,也就是說,在不損傷人命條件之下,交通規則才有權限之分,如果有牽扯到人員損傷,一定是刑法優先。
如果已經窮盡一切辦法仍無法避免,這才會不起訴,例如你在行進中,行人突然跳到你車前。
在你的案例中,過路口本來就要小心注意,所以,傷害罪是有的,如果雙方和解,會是緩刑,不會有傷害罪,也不會有前科。
willison1082

是緩起訴才沒有前科紀錄吧

2024-01-19 15:40
golihi

willison1082 錯!看我38樓寫的

2024-01-20 0:08
max12270 wrote:
這樣我是不是被對方告過失傷害的機率很大


對,只要你有肇責,對方有受傷的情形下就能提告,
因為傷者為大,這下對方有尚方寶劍了

01網友在教你沒在看,凡是有碰撞的車禍,就算你是鐵包肉開車的一方,
當下無論如何用手肘手臂或用額頭敲下自己的方向盤先,那怕只是個小挫傷也好,
接著下車撫著你的傷告知對方,也寫進筆錄,接著事後驗傷留底,
這樣你也有尚方寶劍了
自保!!自保!!這樣你懂了吧
不用費心在底下回覆我,我不回頭看文的,打我啊笨蛋(  ̄ 3 ̄)y▂ξ
當然

交給保險吧
看傷害都是小傷,說實在能判到甚麼,而且他們自己過錯大,男生載女生受傷,女生跟男生要賠償才會賠得多,不過責任歸屬不是保險人員說的,到法院法官說
肇責不是為0,就會成立過失傷害。
不過還是會依比例、傷勢來決定刑期。

沒住院最多就判一個月刑責吧!
憑你的智慧,我很難跟你解釋! 無腦請勿引言、留言。謝謝!
max12270 wrote:
對方肇責高但是有受傷 我肯定被告過失傷害嗎


錢賠得夠多達成和解就不會被告
想省錢就上法院看法官會不會判少一點......
主要還是看肇事責任

我去年被機車撞車側邊

他受傷去醫院


初判表我沒有肇責

他不服又申請事故鑑定

結果也是一樣

我一毛都不用付

保險公司還會去跟他要修車錢
sagat

爬了你的文才搞清楚原來所謂的「前科」是這麼回事,感謝[100分]

2024-01-20 9:58
肇責分擔不便狀態下,從財損來看是相距不遠。

但對方二位都受傷,其中一位是骨裂(折),及其他部位受傷,這些依保險理賠金額,也差不多會在2X-3X萬之間。

多數保險公司,都會達成協議,無法達成協議時,那樓主就要自己準備,刑事判決易科罰金費用,這部分保險不理賠。
請問有保第三人責任險的話, 對方告是我們自己要出庭還是保險員?
神我人

刑事庭是你出庭,因為這部份保險不會幫你賠。反之民事庭是決定要賠多少,保險會出庭你可不出庭!

2024-01-19 15:42
去阿里山看海

感謝, 上次車禍(我3他7)都交給保險公司了, 還好沒被告,不然還要請假去法院

2024-01-19 15:46
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?