清舞非揚 wrote:
車禍申請調解不成才能進入訴訟程序。
沒這回事，只要是受害方都可以直接提告，申請調解只是避免因小事到法庭被簡易庭檢察官洗臉說小事跑到這邊來，不然要是重大車禍很多都是直接進入法院程序的
穆斯卡 wrote:
先問~
請問您有投保車體險嗎? 丙式以上即可...
如果有~ 直接出險 去原廠修車
如前面有人提到 有出保單位 沒有人受傷 只有財損 修好走人 剩下保險公司去喬
如果沒有車體險~
難怪你自己去談~ 那真的有得灰了~ 省小條開大條
只保強制和第三就敢在路上跑的一堆,
我就親身遇到和一台全新golf r-line的車主發生事故,
在警局對我說他有保險,
結果我的保險公司通知我對方只有保強制和第三,
我用車體險修好我自己的車,
(滿七年車繼續保丙式車體險)
然後對方要求用我的第三來修他的車,
最後初判出來對方全責,
實在很想再看一次對方知道這種結果的嘴臉,
真是吃相難看
在歐美車系發問才推薦安全車，其他版當然推薦"台裝"日系車，路上鋁罐車多，才會當成我的潰縮區。
hu4852 wrote:
這樣看起來很好，你有沒損失，他也賠你了，他自己撞車自己負責賠錢，結局很好，他只是想如果非全責你第三責任賠他部分，其實也沒事吧，他保第三責任險已盡到保護他人財產責任，至於他自己財產不保那是他自己的事，不關任何人也不影響其他問題了，這樣不是很正常嗎?
如果他只保車體險不保第三責任險，才是問題吧
要不是我自己爭取到0肇責,
本來是對方賠七成,我賠三成,
對方修六萬,我修三萬,
結果反過來我要倒賠1萬8,
好結局是我自己爭取來的....
而且並不是用對方的第三來賠我,
要不是我自己有車體險可以先修車,
事後代位求償,
用對方第三險還要看對方保險公司臉色耶....
(不就是樓主遇到的狀況)
你說那麼多只不過是對方想省錢,
買得起車買不起保險???
遇到才知道真有這種人....
在歐美車系發問才推薦安全車，其他版當然推薦"台裝"日系車，路上鋁罐車多，才會當成我的潰縮區。
內文搜尋
從 APP 打開
X