apqp wrote:
1. 無論鄉民講甚麼， 對我來說， 都沒影響。
對你沒影響，上網發文來表達你對檢舉行為的仇視幹嘛？
apqp wrote:
2. 交通違規罰款， 對我來說， 不痛不癢， 我們在意的事情不同。
心中沒有路權概念，對於罰款當然不痛不癢，
中華民國的交通是圍繞著路權進行設計，透過交通法規去落實，肇事責任歸屬也是依靠路權
你拿到路權，就有義務要遵守規定
就憑你這句「罰單不痛不癢」，就證明你的觀念根本不適合上路
你違規，表示你侵犯了別人的路權，
一但你侵犯別人的路權，你就有肇事的可能，
所有學法的都會告訴你：「對違法者的縱放，就是在愚弄守法者」
一句罰單不痛不癢，講的是輕描淡寫
等你家人被人撞了，或是你撞到人了，你再來跟受害人說，你覺得違規不痛不癢
違規不一定是惡意沒錯，但也絕對是出於不在意，例如你就是
這個世界上多數的肇事都是出於「不小心」，
台灣檢舉數還遠遠追不上每天在路上發生的違規行為，真正浮濫的違規，而不是檢舉
你多年來每次違規，管你是故意還是不小心，都不一定會被檢舉
你已經無數次增加其他用路人的風險，被抓一次就在那邊詛咒檢舉人，
就你這種觀念，好意思發這種文去爭論何謂正義哦？那離你還很遙遠好嗎！
違規曾幾何時變成用「金額來衡量代價了」？這是法律義務欸！！
不是說你永遠沒有犯錯得空間，也不是說你不小心犯一次錯就證明你不守法
所有導致你貼上「缺乏道德」標籤的，都是你的後續言行，
多數人，不小心違規了，罰單繳了就算了，提醒自己下次注意
至於你是甚麼言行，大家都知道
apqp wrote:
3. 從來就只有人性本惡，沒有人性本善。
因為人類的"善"需要透過教育糾正，而人類的惡，只要發揮原始獸性就行。
所你覺得像你這種能說出「繳罰款不痛不癢」的人，屬於善還是惡？
apqp wrote:
4. 明人不作暗事，但如果可以損人，而不會讓自己受到傷害，人性的陰暗面，就會顯現。
你先有了違規，才有後續檢舉問題，檢舉人暗不暗我不知道
請你先回答：「明明有錯在先的你，講出罰單不在意的你」，到底算是明還是暗？
你打從心裡就沒有路權觀念，你認為繳罰單了事，
無視你對其他用路人產生的風險，你算是明還是暗？只有檢舉損人？違規的你沒損人？
若你認為檢舉人沒資格檢舉你，那你又有啥資格否定檢舉制度？
你很正直嗎？你沒有損害別人路權嗎？
apqp wrote:
5. 如果檢舉交通違規這麼正義凜然，為何檢舉人不能公開受表揚?
正義？你對的正義解讀真是廉價
「遵守法規是你的義務」，你不盡義務，有人檢舉你，你就認為這跟正義有關了？
挺好笑的，台灣一年才多少檢舉罰單？攤下來人年均檢舉數僅1.5張
就這個笑死人的產出量，連警察舉發的一半都不到，
結果在你們嘴裡：「所有檢舉人都是檢舉魔人，所有檢舉人都妄想在心中主持正義」
挺好笑，年均1.5張是要主持甚麼正義？
更多的時候台灣人根本懶得檢舉，「是你的離譜駕駛行為把人家惹毛了，人家才檢舉」
如果你的駕駛行為總是會遇到檢舉，那你該檢討的是你為什麼會一直把人惹毛
那種甚麼大量檢舉的檢舉狂魔，存在，但不是大宗，甚至在整個母體裡根本沒存在感
明明心知肚明，多數人根本只有認為自己受到威脅了才會檢舉，
結果非得要把那0.0001%的檢舉魔人，當成是全體現象
惡意扭曲現實、鑽牛角尖，你有啥資格談論正義阿
交警開單都還會遇到有人持刀攻擊了，
路上按個喇叭，都還會遇到有人因為一聲喇叭就抓狂要跟你輸贏
誰都不知道前面那個開車不打方向燈、亂切車道、停在行穿道上的人，到底是不是神經病
畢竟心中沒有打算遵守義務的人，是不是神經病還不好說，但道德感絕對很差
跟沒道德感的人計較根本無濟於事，當然是直接檢舉了事
99%檢舉的觸發原因都只有一個：你違規了
當你不打算檢討自己，或是認為不痛不癢的那一刻起，你就沒有資格談論甚麼叫做正義了
你連談「法」都累了，還談正義？？你配嗎？
對了，怕你不知道，你發這種文，如果是律師來解讀
他大概率會看成「你在暗示要對檢舉人進行報復」，
就因為有你這種行為，所以台灣法律才會保護檢舉人
不要以為光「跟著」就沒事，如果檢舉你的人是異性，
你可以跟看看，看你會不會給自己找麻煩
你上網宣揚、暗示，可能會產生的報復行動，不論那個行動是甚麼，
然後詢問是否跟拍錄影，你已經遊走在觸犯法律的邊線上，
這種沒輕沒重的發言，你好意思談正義？
某甲先紮了一個名為正義的稻草人，潑屎之後，再硬塞到某乙手上
然後大聲吶喊說某乙把正義玷汙了
問他發生甚麼事
某甲：他檢舉我，他把正義玷汙了
路人：他為什麼檢舉你？
某甲：因為他檢舉，所以把正義玷汙了
路人：不是，他檢舉你甚麼
某甲：那不重要，稻草人身上都是屎的人沒資格檢舉我
路人：那你到底做了甚麼？
某甲：那不重要，他全身都是屎，有甚麼資格主持正義？
路人：他沒有主持正義阿
某甲：那他手上那根稻草人為什麼有屎？
路人：不是，你到底做甚麼甚麼被檢舉？
差不多就是這樣，絕口不提自己違規的事情，硬要顧左右言他，把所有人都拖下水
人家大概率根本沒想過主持正義，就是你侵犯他把他惹毛了，所以他用檢舉給你一個教訓
就這麼簡單的事情，還能上綱到正義？
真好笑，言論真是空洞無比，絕口不提自己幹嘛違規，
唯一提到的只有：違規繳錢而已，老子不在乎
這樣的論點，從一開始就已經跟道德絕緣了，還談正義哩，講給誰聽阿！
誰是強者誰是弱者不知道，但某人的道德感是真的弱
1. 別人交通違規， 不能容忍!!
2. 自己交通違規， 你來檢舉我啊， 檢舉成功我就繳錢。
3. 檢舉人在填單時， 心中其實是會擔憂曝光的。
4. 檢舉別人的正義感， 其實是建立在不被曝光狀態下。
5. 道德感再高， 都跟交通違規與否無關，大部分的交通違規檢舉事件，都是微罪而不自知。
最後，
禮義廉恥與道德感高低，是建立在相對的基礎上。
這句話， 是某飯店集團幕後老闆在某個場合跟我說的話， 我們彼此沒有異議。
接送區的走廊，讓高盛集團的會議室（此處據某位投資銀行家形容：「那裡的人甚至懶得在背後捅你一刀。他們會當著你的面直接砍你，然後踏過你的屍體。」）
因廟堂之上，朽木為官；殿陛之間，禽獸食祿。狼心狗行之輩，滾滾當朝；奴顏婢膝之徒，紛紛秉政。
內文搜尋
從 APP 打開
X