買車，還是應該要買沒有ACC的比較好吧？ (第4頁)

oldpan73

oldpan73
個人積分：540分
文章編號：88519860

540分

31樓

2023-10-30 15:52

起源超新星大爆炸 wrote:
為什麼各大車廠還是要將這種害人的東西列為配備？

必竟配備不能是活體阿
標配一位司機應該是可以減少這類事件
專業司機＋ＡＣＣ棒棒棒讚讚讚

achun1212

achun1212
個人積分：2517分
文章編號：88519936

2517分

32樓

2023-10-30 16:03

就有智障把輔助駕駛當作自動駕駛，這種人真的要去死一死，駕照要註銷。
幸虧現在都改蠍子車，死亡數大幅降低。

Couch Patato

Couch Patato
個人積分：2172分
文章編號：88519951

2172分

33樓

2023-10-30 16:05

同意，手機充電會爆炸，還是應該買可拆式電池的手機比較好。

Couch Patato

[偷笑] 沒錯，歪打正著

2023-10-31 0:00

LuxGGn

有計劃就跟英國研究一樣廢[偷笑]

2023-10-31 3:49

man91517

man91517
個人積分：1691分
文章編號：88520079

1691分

34樓

2023-10-30 16:20

用過acc，完全回不去~開長途所消耗的精神差太多了~北高一趟腳不酸人不累，但注意力我覺得更好維持。

io8093

io8093
個人積分：1719分
文章編號：88520134

1719分

35樓

2023-10-30 16:27

當年沒有ACC的年代，每年固定得跑個四趟的台北屏東...
那個真的很煎熬，中途不在休息站小睡一下就一定要換手
現在有完整的LV2，台北屏東可以靠一個人跑完全程
這就是科技的力量，但是也要知道系統的極限
現在媒體弱智化一天到晚在那邊自動駕駛，LV2叫做輔助駕駛好嗎
真的是小時不讀書，長大當記者

golihi

真的台北屏東一個人就跑完全程，到了墾丁還可以下海游泳，晚上又逛墾丁大街，都不覺得累。

2023-10-30 21:08

Eigen

Eigen
個人積分：18948分
文章編號：88520239

18948分

36樓

2023-10-30 16:41

正常人，有沒有 acc 都不會撞上

腦殘，有沒有 acc 都會撞上

撞不撞和腦比較有關

weizhengliao

weizhengliao
個人積分：1387分
文章編號：88520250

1387分

37樓

2023-10-30 16:42

人家車廠就說是輔助駕駛系統了，
那些TNND吃三寶雞腿飯駕駛，
都以為自己買到的是自動駕駛系統笑到噴淚

jack lai

jack lai
個人積分：406分
文章編號：88520272

406分

38樓

2023-10-30 16:45

這個概念就像:
買車，還是應該要買鼓煞比碟煞的比較好吧？怕碟煞煞死打滑撞山壁掉懸崖 ... 這樣概念

The little child should lead

Glen Chang

Glen Chang
個人積分：7576分
文章編號：88520278

7576分

39樓

2023-10-30 16:46

很多focus的車主認為車買來就是要碰撞的，小事拉~

aliao

[笑到噴淚]

2023-10-30 16:48

heliun

heliun
個人積分：5003分
文章編號：88520317

5003分

40樓

2023-10-30 16:50

出事的是使用人，而不是ACC系統。

一開始錯誤的宣傳，
深植人心。