值得學習新加坡，擁車證十年245萬台幣 (第4頁)

chao5046

chao5046
個人積分：345分
文章編號：88518118

345分

31樓

2023-10-30 12:08

個人認為可行的辦法是增加擁車的固定成本、減低行車的費用，使少用車的人打消擁車念頭：
1.提高燃料稅、降低汽油售價
2.提高牌照稅，使之與車價成正比 (如同健保費與收入成正比；亦似大陸的購置稅，為車價的10%)

Mikadoyakumo

我覺得反而是要提高使用成本。買了不使用，只要他有本事買車位停放，甚至不挂牌純收藏，不妨礙他人有何不可？直接提高使用成本，違規全部科技執法按財產總額乘算罰金，車輛自然會減少。

2023-11-01 1:07

Dank42069

Dank42069
個人積分：486分
文章編號：88518195

486分

32樓

2023-10-30 12:20

三不五時就有人把新加坡拿出來講
也不用點腦想想他們為什麼可以推行這種政策

地方小整個國家都是城市大眾交通發達
請問台灣長這樣嗎

wete

wete
個人積分：2837分
文章編號：88518251

2837分

33樓

2023-10-30 12:28

先不說這政策搬來台灣好不好合不合適，請問你有考慮到兩國收入與物價指數嗎?

還有台灣各地的交通狀況，把所有縣市大眾運輸做得都跟新加坡一樣，

我可以賣車不持有。

DC1973

DC1973
個人積分：539分
文章編號：88518684

539分

34樓

2023-10-30 13:27

意思是窮人不配擁有自用車嗎？笑到噴淚

MaseratiY

MaseratiY
個人積分：1660分
文章編號：88518690

1660分

35樓

2023-10-30 13:28

沒知識可以原諒沒常識就...還是不要說好了

inconceivability

inconceivability
個人積分：2450分
文章編號：88519100

2450分

36樓

2023-10-30 14:19

應該說看限制購買車輛的政策出發點是什麼?

日本車庫法我覺得合理的多
隨便找一條巷子去看,試想如果每台車都有自己的停車位
是不是因擁擠而違停在公共空間的情況就會少得多,是不是路霸也能少一點,街道是不是會乾淨很多?

smax155

smax155
個人積分：7178分
文章編號：88519162

7178分

37樓

2023-10-30 14:28

說真的, 新加坡擁車證這個政策不錯

但是它背面做了多少配套??

捷運, 停車位, 收費, 教育制度什麼什麼的各項措施一大堆,

光看表面實在不可取

至尊星

至尊星
個人積分：1907分
文章編號：88520538

1907分

38樓

2023-10-30 17:21

3萬多平方公里VS728.6
和我說台灣地小

ueibobo

ueibobo
個人積分：2868分
文章編號：88521173

2868分

39樓

2023-10-30 19:14

ASF9999 wrote:
台灣地小人稠

新加坡面積728.6 平方公里，人口545萬，台灣的面積是新加坡49倍，人口卻只有新加坡的4.5倍

你說台灣地小人稠跟大陸比起來沒有錯，跟新加坡比起來，台灣哪裡算小了

Mikadoyakumo

Mikadoyakumo
個人積分：1768分
文章編號：88528800

1768分

40樓

2023-11-01 0:58

ASF9999 wrote:
1600CC以下汽車...(恕刪)

真的該學學新加坡，不過不只汽車，機車也要一併處理才能徹底解決問題。
新加坡汽車總數50萬台，機車總數14萬台，人家地狹人稠，為了交通好，管制的很徹底。
所以台灣應該也要把汽車數量砍半，機車數量砍到汽車的1/3。以後人行道跟騎樓都清清爽爽，輪椅嬰兒車再也不用冒死走馬路，行人地獄污名得以洗刷了，90%身為行人的我100%贊成。