撞人天堂交通部到底要睡多久 (第4頁)

ted081999

ted081999
個人積分：63分
文章編號：88234126

63分

31樓

2023-09-13 20:27

公家單位不都這樣
每件事都嘛跟他們沒關係

這也無辜那也無辜
大概交通都是低素質臺灣人民自己撞出來的
跟政府一點關係也沒有吧

某些留言看起來是滿無言的
不過只要活在臺灣
除非不出門
不然死亡3千+受傷40萬的機會每年都等著

justin886

justin886
個人積分：425分
文章編號：88234210

425分

32樓

2023-09-13 20:47

每次看到這種文就很好笑
國外的月亮真的比較圓嗎???

哪個國家交通不死人???
這要阻止意外, 麻煩將四輪全部禁了

笑死的垃圾文.

maya95

笑死, 真的是自我感覺良好.

2023-09-13 22:43

阿呆徐

阿呆徐
個人積分：3404分
文章編號：88234283

3404分

33樓

2023-09-13 21:06

riverbob wrote:
與其說行人地獄，應該...(恕刪)

裝100個鏡頭 360度無死角環景

問題司機沒在看裝在多輔助也沒用

明顯就是"司機"問題

反正壓S一個又賠不到多少錢

過失致S 撞S人上網查大多1~2年不等刑期

老實說完全不痛不癢

關出來又是一條活龍

S者只能住在塔裡

我的~天天天

我的~天天天
個人積分：2079分
文章編號：88234303

2079分

34樓

2023-09-13 21:11

riverbob wrote:
與其說行人地獄，應該...(恕刪)

等哪天某國外亡紅死了！

就會改了，別急😂

smd6055

我賭不可能，頂多是『震怒』開會研討，撥款15億設置交通安全改善委員會

2023-09-13 21:17

knift

還有成立道安辦公室、道安國家隊，直到有一家小吃店開「職業駕駛訓練班pro」，所有的職業駕駛都要重新訓練、繳高額課程費、重新領照，道安問題將會全面獲得解決。

2023-09-13 22:54

smd6055

smd6055
個人積分：4321分
文章編號：88234333

4321分

35樓

2023-09-13 21:16

設區間啊
設科技啊
增加罰單收入才是王道
人命？撞到算你雖啊！

Gabriellin

Gabriellin
個人積分：2182分
文章編號：88234349

2182分

36樓

2023-09-13 21:22

開車撞死人刑責比較輕嗎？撞到法律界的自己小心點。

法院外開車撞死妻子和律師狠夫判無期定讞
2021/1/21 16:40

（中央社記者林長順台北21日電）男子洪當興於106年間在台南地院外開車撞死妻子和律師，一審及二審被判死刑，更一審認定洪當興符合自首要件，犯後自責懊悔，改判無期徒刑。最高法院今天駁回上訴，全案定讞。

法院外開車撞死妻子和律師狠夫判無期定讞

有人說檢察官看不出來有沒有亂開車，找一些新聞看看好像不是這麼回事，刑期輕是沒錯，修法改成車禍死傷一律充軍，不然就關到死好了。

「檢察官認為，簡男當時的煞車痕長達35.5公尺，故可推估，簡男煞車前車速約莫時速80公里，已明顯超速，並參酌沿路監視器畫面、行車記錄器光碟，以及車輛行車事故鑑定意見書等，認定簡男涉嫌過失致死罪。」
「檢察官同時考量，簡男至今未對被害人或其家屬做出任何實質賠償，又一再飾詞狡辯，足認毫無悔意，另經調查簡男先前的用車情形，可知簡男曾經在高速公路上恣意駕車，故建請法院判簡男3年以上有期徒刑。」

台北市區狂飆釀1死2傷駕駛過失致死罪嫌起訴

這個是市區飆百公里撞死人被判12年，是不是很冤，沒恐龍幫牠改成判6個月易科罰金嘛？

「Uber駕駛郭俊邑2018年與朋友K歌暢飲後，便開車返家，卻在台北市以100公里高速狂飆，連續撞倒3輛機車，當時造成1死2傷，直到撞進民宅才停下來，因此遭到檢察官痛批，「與恐攻沒什麼兩樣」，並起訴郭涉嫌不確定故意殺人罪，一審依酒駕致死罪判刑8年，高院今（24）日二審宣判，改依殺人罪判刑12年。」
市區百公里狂飆！Uber司機撞死女騎士高院重判12年

knift

這個是太白目，犯意明顯，當然是直接用殺人罪了。如果買兇用車撞而不是自己去開車，誰能證明兇手犯意？沒有犯意，那就是過失了…。

2023-09-13 22:58

籠的傳人

這白痴都看的出是蓄意，你在路上亂開撞死人，檢察官有辦法看出你是不是蓄意嗎？舉這個例子不對吧。

2023-09-14 10:04

danny7892

danny7892
個人積分：2662分
文章編號：88234471

2662分

37樓

2023-09-13 21:49

resolve wrote:
交通部下面只有公路總局、高速公路局、頂多加一個運輸研究所，是跟道路有相關的。其他的業務，包括了鐵路、航空、海運港務、氣象、觀光、郵政。在中華電信民營化之前，也是屬交通部管理的。
交通有問題，就建議行政院裁撤交通部？
台灣的交通權責非常複雜，交通部在現行制度下，該負責的部分只有其中一塊，而且能施力的點很少。

最後一句“ 台灣的交通權責非常複雜⋯交通部⋯能施力的點很少”
是在說權利很大，但能力有限嗎？
海、路、空運都歸它管了，到底是什麼現行制度下，讓它施力的點很少？院長？總統？
官啊⋯