這裡不會有人跟你討論，
只會回你....不違規很難嗎?
台灣已經不是"情理法"的社會，
變成只有"法"的社會，
一切只能談法.....
只要法院判的、法院背書的....
在台灣就是對的~
這也是台灣政府故意要造成的對立，
台灣社會要對立....政治人物才有空間搞錢~
這是我立委特助的朋友說的，
在台灣要有政治舞台就一定要存在對立，
很多社會案件大家故意不說破讓人民罵翻天，
就是朝野立委的默契....社會不吵立委沒飯吃~
金字塔的，我都在很遠的地方下車，被檢舉的活該，這種不知道有多少?
我只有下車一下下，這種也要被檢舉?還是檢舉達人因為自己也會有這種需求，所以不檢舉
我都讓小孩搭公車搭捷運
吵不完，
但我的確贊成有些檢舉應該給予獎金
例如隨地丟菸蒂，隨地丟垃圾，不戴安全帽，沒有後照鏡，噪音，轉彎地方入口違規停車還有更多或是大家可以討論，但每個人真的想法不同
另外我真的希望路霸可以民眾錄影檢舉，然後要有獎金，路霸太多太多了，跟違建差不多，應該比違建更多
每次經過巷子，看到一堆車位被摩托車站去一整天然後不給別人停，政府不是要增加收入?
醫院下車就跟學校下車差不多意思，不過榮總是不是車子可以開進去下車?所以應該也不會被檢舉
另外，我贊成，百貨公司亂停車，或是自家停車位被亂停，可不可以請求警察馬上處理拖吊?
警察一定說私人土地不能處理，有些人就是吃定這種，所以亂違規
還是那句，每個人心中一把尺真的不一樣
被罰了也就被罰了
vick0804 wrote:
先說今天不討論違規就...(恕刪)
檢舉成功與否取決於鴿子
有些案子就很靠北的違規事實明確,鴿子就是不讓檢舉成功
有些案子就不違規了,鴿子依然可以開單告發
(我遇過,15-18點某國中校園周邊開放家長停車接送,我是接送孩子,結果居然被檢舉成功)
鴿子佔很大的因素.......................................
開放家長停車接送不等於無敵可為停，就算有停車格好了，停車或臨時停車也要按照規定，並排、佔用車道妨礙交通、超線過多、未依規定停車等等樣態還是違規。
vick0804 wrote:
以上，違規事實明確。但今天想請大家思考一下，檢舉制度合理嗎 ? 台灣有因為檢舉制度 , 改變了交通亂象嗎 ? 看起來很明顯是沒有，還有各位繳了那麼多稅金，為何要讓警察在辦公室開單而不出來開單呢 ? 有警察在的地方違規嚇阻率一定有提升，最後就是檢舉的錢被用在哪 ? 有用在改善什麼交通成效，加強標誌，或是全民行車安全教育之類的嗎 ? 還是又買更多測速照像機 ?
不就人
如果你沒被檢舉
那些違規事實你只會當成天經地義
vick0804 wrote:罰單1，佔用右轉道直行，台灣很多路就是超級奇怪，明明直直開，下一個路口也還是二線道就忽然變成只能右轉專用，有的路口還非常短，直線開一開變成只能左轉，標誌還是畫在地上，那綠燈基本上直行也沒造成交通賭塞，要切回中線直行才會造成交通混亂，這樣被中線的車檢舉了。
自以為沒有造成交通賭塞
更多的是有人到路口減速準備右轉
應切回中線造成交通混亂
更多的是要在下一個路口左轉的人
因為左轉道有直行車導致必須在直行車道減速才得切進去左轉道
vick0804 wrote:
罰單2 , 下雨天醫院前塞車，心急下就盡快靠邊讓家人下車就醫，被檢舉了。
所以靠路旁堵住整條路
後面的人就不急？
還是你要體會違停造成有人閃避你吃過失殺人？
真正緊急時請叫救護車或直接開進急診用車道
vick0804 wrote:
罰單3 , 上班塞車下個路口要右轉，提前變換車道，不然前面完全換不過去，後車禮讓，雙白線壓到一點，被後車檢舉。(有申訴成功因為後來地面標線標錯位置)。
不就是想要搶快
硬是要到最後一刻才切換車道？
上下班每天開會不知道要提早變道？
vick0804 wrote:
說個故事當例子，學校老師請糾察隊維持秩序，學期末有嘉獎，糾察隊就跟同學說你們去看有沒有人違規，有的話跟我說，大家讓秩序更好，然後糾察隊們就在福利社喝飲料等同學來回報，一堆同學有了處罰別人的權利就高興到不行，買設備剪接影片好讓糾察隊記嘉獎，結果學校秩序有沒有變好，或是氣氛會變怎樣就自行想像了。
哈哈哈
更好笑
如果是一個本來就風氣良好的學校
結局就是根本不影響
甚至根本就沒有你所謂的檢舉制度出現
而且你所謂的糾察隊根本是警察制度而不是全民檢舉
反之如果換成某島人
滿滿貪小便宜的個性
糾察隊還會像鬼島警察被違規仔討厭
所以您的意思是要廢除警察？？？？
民主外送：接受假民主、特色管理、利益輾人民。
內文搜尋
從 APP 打開
X