• 5

怪象!南投市營北路騎樓車輛毛巾蓋車牌

蓋的好..........透天本該如此
違規就違規 還正大光明投訴? 廢物吧
怨念聚合體 wrote:
依法,騎樓是公共道路,其所有人於建築之初即負有供公眾通行之義務
即便是私人土地建築的騎樓,都必須供人通行

私設騎樓是多退的,不用供不特定人士通行

是私設還是法定,要看地籍權狀,不是你說是就是

獨/車停自家騎樓遭開單 經查非法定騎樓撤銷
cinnamon coffee wrote:
私設騎樓是多退的,不...(恕刪)


沒錯,如果是私設騎樓可以不用當作公共空間讓人行走
但那是因為建築已經依建蔽率規定房子本身已經退縮了

但現實是9成以上都是法定騎樓
你貼的文章也有寫到
早期的騎樓應該都是法定騎樓,以前的建築法就直接規定七米以上道路要留設騎樓
chenchu0322

你看不懂中文嗎?私設騎樓跟法定騎樓就不一樣,獨棟別墅豪宅是有法定騎樓嗎?就說不想法定騎樓給人家走,就房子敲掉重蓋,是漢子把2樓以上多的獎勵容積建築面積後退阿!就不用裝的便宜得到,還一副委屈的樣子..

2023-09-01 7:33
莎朗石頭

不雨 法規規定建築基地不能蓋滿,台灣獨棟別墅豪宅各個退縮你以為他們願意啊? 能蓋好蓋滿不香嗎? 你問問騎樓的住戶騎樓完全自用但房子必須像獨棟一樣退縮變小他們願不願意?,不要得了便宜還賣乖

2023-09-01 10:27
檢舉起來
違停還敢囂張
smax155 wrote:
違停還有話說~上新聞...(恕刪)


騎樓是人家的地,卻不給停。挪出來停在路邊就可以?吃飽太閒。

一堆六米巷雙邊都停車,自家騎樓卻堆放雜物,警察說可以!

請問,這些騎樓放車子的要被靠北,六米巷路邊停車是什麼道理?
smax155 wrote:
違停還有話說~上新聞...(恕刪)


我們這邊紅線違停

06:00 就打去檢舉叫警察來開單
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
日治時期日本政府以都市衛生觀點進行亭仔腳建設,稱有遮
簷的步道為「亭仔腳」,無遮簷的人行道為「步道」

明治33年(1900)8月律令第14號發布的「臺灣家屋管理規則」第4條規定:「道路建築家屋,須設有遮庇之步道,但得地方官廳許可者不受此制,應設步道之道路,以及步道和遮庇之寬度與構造由地方長官訂定之。」(臺灣總督府內務局土木課,1934)

==

所以最早的家屋要設置 亭仔腳 "有遮簷的步道" 根本是日本人搞的.

所以"有遮簷的步道" 還算私人的嗎?
以前奇葩的建築法規去弄什麼獎勵容積
造就了一堆奇特現象
現在還存在的就是豪宅大樓的獎勵容積, 明明要有公共空間給民眾使用
卻是用柵欄圍起來, 還把獎勵公共空間的告示牌藏在樹叢後面讓你看不到
結果建商拿到獎勵容積多賣了一堆戶數, 結果民眾也無法使用公共空間
knift

就跟騎樓一樣,換了樓上的樓地板面積,又要佔用騎樓。

2023-09-01 15:03
smax155 wrote:
違停還有話說~上新聞...(恕刪)


支持當地居民採取自我保衛手段,檢舉濫人沒事幹嗎?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?