初判只是描述雙方情況,也有可能說謊,或是說記錯。車禍鑑定才有法律依據,不過車禍鑑定都有可能被翻盤,畢竟台灣人的素質...,這樣講好了,連法官都無厘頭了,鑑定委員會多厲害?為避免影片被消失,一定要保留影片,電腦,手機,雲端,記憶卡,都要放,對方有受傷,就由強制險去賠,不要不賠,畢竟對方沒戴安全帽,就怕他摔倒的瞬間有敲到頭,短時間可能沒事,就怕萬一。反正保險能支付就讓保險公司去打理,要你自己出錢的,直接上法院說。
maidreamin wrote:第一次我騎機車被計程車從後面撞下去(從頭到尾我沒看到對方)警察判我七他三車鑑會判我十他零法官連重新鑑定都免了 直接翻盤 判若無法和解則計程車業務過失傷害成立第二次我爸騎腳踏車被轎車從後面撞下去警察判我爸十他零車鑑會判我爸十他零地檢署不太相信這個肇責 目前送學術鑑定中 本人才疏學淺,看不懂你說的被撞的人被判十,撞你的反而是零一般說,10是全責、0是無責零到底是有責還是無責?
peiper wrote:如附影片小弟是汽車方...(恕刪) 要送之前在紅綠燈路口車禍,然後對方闖紅燈,然後一直說我超速,送去車禍鑑定,對方又再被加一個逆向行駛(因為他闖紅燈的時候,龍頭往逆向的方向偏),變成確定他全責