• 5

機車起步車禍,請問初判後再送車禍鑑定會翻盤嗎?

安全帽都沒戴再多開一條未戴安全帽
錢和健康相比實在是很廉價 快點和解!
送鑑定也不一定有用
有案例法官不採用車禍鑑定.....

機車看起來一副很像自殺的樣子
初判只是描述雙方情況,
也有可能說謊,或是說記錯。
車禍鑑定才有法律依據,
不過車禍鑑定都有可能被翻盤,
畢竟台灣人的素質...,
這樣講好了,連法官都無厘頭了,
鑑定委員會多厲害?
為避免影片被消失,一定要保留影片,
電腦,手機,雲端,記憶卡,都要放,
對方有受傷,就由強制險去賠,
不要不賠,畢竟對方沒戴安全帽,
就怕他摔倒的瞬間有敲到頭,
短時間可能沒事,就怕萬一。
反正保險能支付就讓保險公司去打理,
要你自己出錢的,直接上法院說。
對方全責告傷害也沒用
對方的錯 你有車損還是要賠你
我有一次車禍撞過類似這種的

二審無罪,對方沒繼續上訴

建議就照法律流程走,車禍鑑定就送,反正有沒有罪也不是你能決定的,按照事實陳述就好。

如果想跟對方賭氣 不管成本 也可以每個審級都找個律師
這是號誌管制的路口,如果是無號誌路口你一定有責,還是要看你有沒有違反號誌等規定,一般起步應該會全責
maidreamin wrote:
第一次
我騎機車被計程車從後面撞下去(從頭到尾我沒看到對方)
警察判我七他三
車鑑會判我十他零
法官連重新鑑定都免了 直接翻盤 判若無法和解則計程車業務過失傷害成立

第二次
我爸騎腳踏車被轎車從後面撞下去
警察判我爸十他零
車鑑會判我爸十他零
地檢署不太相信這個肇責 目前送學術鑑定中


本人才疏學淺,看不懂你說的

被撞的人被判十,撞你的反而是零

一般說,10是全責、0是無責

到底是有責還是無責?
peiper wrote:
如附影片小弟是汽車方...(恕刪)


要送
之前在紅綠燈路口車禍,然後對方闖紅燈,然後一直說我超速,送去車禍鑑定,對方又再被加一個逆向行駛(因為他闖紅燈的時候,龍頭往逆向的方向偏),變成確定他全責
初判表還是有一定的參考價值..保險公司也會採用初判表當作賠償依據
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?