• 29

有關路權、觀念

上次不是有人PO過了嗎?
瑞典一台重機插進汽車,時速150很嚴重低。
哪有可能整台車好好的。
有圖有真相啦!!

最好是騎150車身還如此完整

一般的速克達在未減速的狀況下直接撞擊

80就可以讓前面全毀了

重機有比速克達強這麼多麻!!?

騎150直接撞 也只有車燈跟轉速表噴出去 其他都還滿完整

記者胡亂講...別胡亂跟著信阿...



diodioshung wrote:
喔~原來騎重機還有知...(恕刪)


喔~原來騎重機還有知識喔~看不出來內
你開車不需要知識嗎?
做任何事也不需要知識嗎?


看來重機說時速多少就是多少~真偉大
上面幾位只是說出基本物理原理下,速度多少下會造成多大程度的損壞,且也是看過國外實際發生的例子,來推敲出數據,說明新聞報導中那台GSR1400車禍的速度是誇張了,請明察,OK?

新竹飆車族跟重機飆車族比真是遜色太多了
你比較過?新竹飆車族哪裡比重機飆車族遜色?是哪方面遜色掉?是速度?道德?還是行為?

重機路權應該要優先收回~
要回收可以,那請一併將牌照稅也回收,不必再要求重機車主要繳納跟汽車相同的稅金。

請大家別再因反對而反對,喜歡什麼是每個人自由的選擇,但是當遊戲規則不公平的時候,是應該被檢討的,法令也需適時的合乎時代變遷後的公平與需求,這樣人民與國家一起進步,才是往先進國家邁進的基本之道。
與各位共勉之!!
34樓網友說的真好

我要是有你一半的學問就好

不就是一台大一點的機車
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
diodioshung wrote:
喔~原來騎重機還有知識喔~看不出來內
看來重機說時速多少就是多少~真偉大
新竹飆車族跟重機飆車族比真是遜色太多了
重機路權應該要優先收回~

原來開車是不需要知識的啊...

難怪會有貨車雙黃線無敵大迴轉,
導致重機煞車不及撞上去,
然後再來怪重機速度太快...

台灣開車的門檻這麼低啊?

我主張台灣除了行人以外的路權,
應該通通都要被收回去,
等到哪天人民的道德觀念突然進步一甲子,
到時政府再來考慮開放幾條偏僻、沒人要走的濫路,
給這些超級聽話,超級容易被洗腦的愚民走走看...
時速6-70汽車就可以撞到車頭變形水箱冷排全毀,更何況汽車還有保桿做緩衝
機車前叉會比汽車車頭剛性強? 稍微用點物理邏輯也能看得出來
目前應該只有超速的重機騎士~應該沒有重機飆車族吧
Ah-luba wrote:
原來開車是不需要知識...(恕刪)


不過就是個洨朋友

認真就輸了~
我喜歡研究車~

米咖 wrote:
不就是一台大一點的機車

可是這些大一點的機車會吵著上高速公路
lingi567 的重機公式 A 交通工具 = A 駕駛 = 人 = B 駕駛 = B 交通工具 結論 A 交通工具 = B 交通工具
eefive wrote:
可是這些大一點的機車...(恕刪)

是阿~
大到連牌照稅都跟汽車一樣呢~
我的部落格~ 歡迎多多指教~ http://www.wretch.cc/blog/puppy770609
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?