• 5

台北上班能不能實施超高乘載車道?

gray48816 wrote:
林口五股圓山內湖中和...(恕刪)


你早個10~15分鐘出門就可以決解,為什麼要全新北、台北市人去配合你??
台灣先把智障的超短程免收費拿掉再說。使用者付費,結果中長程的幫超短程的付費,超短程又是平常上下班時間塞車的主因。
製造塞車又不用付錢,天底下只有台灣會發生。

至於高乘載專用道,美國快速道路等級的就有了,還不用到高速公路等級,沒什麼不可行的,要不要做而已。
AllenTang3434

我也是這麼覺得, 高速公路應該要改成最低消費制, 一上高速就先收50或100, 超過里程再往上加.

2023-06-21 14:55
怨念聚合體 wrote:
上班高承載邏輯不通長...(恕刪)


哪裡邏輯不通?下了高速公路可以沿途放人轉大眾交通工具。
別的國家可以實施,只有台灣做不到?
T15346 wrote:
真正的問題是在交流道...(恕刪)


這只是問題之一,也可以研擬怎麼改善,多管齊下。
skycity51 wrote:
要不要直接以日期的單雙號,直接限制可以上路車牌的單雙號?這樣路上至少會少三分之一以上的車輛

這樣會不會原本持有一台車變成兩台車?
買兩輛車一台單號一台雙號輪流開
台灣車價雖然貴但持有成本低,兩輛車對很多家庭和單身者還負擔的起
路人39 wrote:
四個人開四輛車, 但終點只有一個車位
這四個人自然就會選擇一起只開一輛車

你怎麼會有這樣的想法
在台灣正常應該會變成四個人都在拚那個傳說中的車位,剩下沒搶到的三個人則會去想辦法
azo2ka wrote:
這樣會不會原本持有一...(恕刪)

家裡有很多停車位的話成本當然很低
不過你家只有一個或是都靠路邊亂停的話,其實也買不下兩台車
gray48816 wrote:
林口五股圓山內湖
中和新店南港汐止
尖峰根本是交通大地獄
開車塞,客運跟著塞,要轉乘還更慢
請問能不能實施超高乘載車道,或超高乘載行駛路肩
高架/平面全實施
就是一條專用道只開放5人以上
1~2人一車的,就還有一般車道繼續塞,不禁止
小車要快,有本事就滿載,否則就去搭客運or包車
讓高乘載車輛快速通過
間接鼓勵共乘與大眾運輸,提升運能
不知這樣可行否?

整條市民高架橋九成以上都是一個人開車

的確應該管制,不過政府跟立委都挑容易的做

所以一律禁行機車上去,謝謝指教!
如果真的實行, 以後路上會滿滿地小黃, 照樣塞車. 疫情前上下班路線大約有一半都是小黃
gray48816 wrote:
林口五股圓山內湖中和...(恕刪)


大家都騎黃牌上班就都不塞了阿 開放紅牌上高速公路更好
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?