• 6

倒車造成車禍討論

這裡請輸入引言


賠定了,將賠償金降到最小,才是首要的工作,而不是上網討拍
水平智齒
水平智齒 樓主

收到,我會請保險員賠少一點。

2023-06-02 12:37
CcCManCcC

水平智齒 不是請保險員賠少一點吧,而是求償金額看是怎樣降低,至於保險公司最好是依照求償金額賠好賠滿,省得後續還要被告的麻煩。

2023-06-02 13:48
總結下大家跟樓主的說法:
1、車子是停自家一樓裡面,只是倒車出來經過騎樓
個人看法:並非停騎樓、也沒規定停車要倒車入庫,並不違法

2、倒車出來造成第一輛急煞後面追撞
個人看法:若速度並不快(一般倒車確實也不快),也沒有擋住對照行車路徑,
那就第一台賠第二台,以此類推,倒車者無責

3、對方來揮
個人看法:報警處理

水平智齒
水平智齒 樓主

雖然好像都是幫樓主講話但我覺得中肯[sorry]大概是這樣沒錯。

2023-06-02 10:55
toxin0702

第一點就有問題,一樓當車庫按建築法規要有申請才行。

2023-06-05 16:17
piyopiyo765 wrote:
A車可以煞住,B車C...(恕刪)


這種說法
就是A車全責
無故煞停
導致BC車追撞

倒車路權最低
倒車入庫沒違法和肇責不是百分百正相關
您筆錄說倒車就降路權了
又不是只有看違不違法的

加上路邊起步
又是路權超低
肇責少於一半的機率
除非對方筆錄有這樣說
我有看到就是不爽給他撞下去
這樣看有沒有機會少於五成

現在台灣已經進步到路權至上了
所以路權低最保險就是等到沒車
看別人距離遠就搶轉彎
那怕人家撞您車尾都幾乎全責
路邊起步也差不多
奔雨騎行 wrote:
2、倒車出來造成第一輛急煞後面追撞
個人看法:若速度並不快(一般倒車確實也不快),也沒有擋住對照行車路徑,
那就第一台賠第二台,以此類推,倒車者無責

如果沒有擋到行車路徑
那A車急煞是在煞心酸的?
前面講過了
樓主父親自認盧出來有停住沒有擋到
就是自認為有留空間對方自己會閃
而確實大部份機車是自己會閃, 所以大部份汽車駕駛都有前述的心態
一直抱持這樣的心態只要遇到一次沒閃的就GG
樓主還在扯距離還有幾十公尺
若真有還有幾十公尺, A車不需要急煞
沒現場圖沒照片沒影片都只是猜測, 隔空抓藥
路人39

CcCManCcC 所以你是那個害人摔車的, 對吧? 才會這樣撇責[笑到噴淚]

2023-06-02 22:38
CcCManCcC

路人39 我開車很小心的,停車場要出來都會確認來車我才會出去。不過的確有看過一些人,明明汽車車頭都還在人行道,只是因為圍牆擋住,柏油上的突然看到車頭就會嚇到。[^++^],真摔了還真不知道算誰的。

2023-06-03 19:11
水平智齒 wrote:
日前家父準備要從自家騎樓倒車出門時,

不管是倒車還是正向開出,都算是路邊起步
原則上只要造成車禍幾乎都是全責(除非對方酒駕或嚴重超速....等)
胖鬆鼠

A車已經有停下了, BC追撞才是主因

2023-06-02 16:14
toxin0702

按因果關係的話,案主家人不出來A車不"急煞",BC也不可能追撞,完全無責任應該也說不過去。

2023-06-05 16:20
水平智齒 wrote:
親人在自家門前發生的...(恕刪)

騎樓倒車到馬路上沒有路權,警察沒說錯(警察講肇責基本上都是經驗論)
跟路邊起步匯入車道一樣都必需確認無車才能駛入車道

有保險就讓保險賠,沒有就自己賠
怕吃虧可以花3000送鑑定,然後去跑民事
如果對方有受傷,可以告汽車駕駛過失傷害
總之對方沒獅子大開口就花錢消災快處理,拿和解書
獅子大開口就送鑑定上法院
本人文章嚴禁GOLF5TDI引用 業味必黑單
幹嘛不車頭朝外停呢?

想不透!!!
水平智齒 wrote:
親人在自家門前發生的...(恕刪)


既然家裡有監視器,可否放出來讓大家討論看看
我愛巧克力機

也是,先交給保險吧,留意一個問題就好,既然有保險,就不需先與對方私下和解、賠償或承諾,避免影響的保險的正常運作與流程

2023-06-02 14:41
Volf

我愛巧克力機 [讚][拇指向上]

2023-06-02 21:50
水平智齒 wrote:
親人在自家門前發生的事故,
日前家父準備要從自家騎樓倒車出門時,
一倒車到路邊(車未轉正),右側後方機車A見狀急煞,結果被後方機車B、機車C追撞成一團,家父的車未受波擊。
警方前來製作筆錄,機車A、B、C三人皆在筆錄上寫是家父倒車為車禍主因,要向他求償,以上。

疑點:
1.肇責大家怎麼看?
2.因為有路邊停車格+人行道,前車車輪還在人行道上,等於就是車屁股凸出一點,大概佔機慢車道5分之一而已吧,會影響肇責?

插曲:
1.警方一到場,馬上就對家母說應該是你們倒車的問題,沒有注意機慢車道有無車輛(還讓對方三位騎士都有聽到),家母拿出門口的監視影像(就真的慢慢倒車而且沒有佔住大部分的機車道),警察看完就說,這個要留好,到時候申請鑑定需要,所以是在⋯?
2.有夠衰發生在自家門口,隱私完全暴露,晚上就有其中一人的親友團前來鬧場,搞得我遊子在外要趕回去保衛家園,以上。

不管任何理由......
倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責倒車全責
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
水平智齒 wrote:
疑點:
1.肇責大家怎麼看?
2.因為有路邊停車格+人行道,前車車輪還在人行道上,等於就是車屁股凸出一點,大概佔機慢車道5分之一而已吧,會影響肇責?


肇責自己要去做車禍鑑定

不是警察跟鄉民說了算

有人鬧場就提告囉

基本上 就是走法律程序

並不是大聲就是贏家

倒車基本上就是有風險

下次技術練好一點

出車庫 車頭在前方才會降低風險

不然就保險保高一點

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?