• 6

應推動第三責任險成為強制險

CcCManCcC wrote:
詐保刑事責任,這是保險公司自己要處理

這是成本之一,不是自己處理一句話, 就說不要太自我意識了
而且這錢是政府基金先出,保險公司自管的是自己保的
hu4852 wrote:
這是成本之一,不是自...(恕刪)

1.我們不是保險公司
2.強制險是政策問題

以人民來看,向政府要求更多的身家財產保障,沒啥問題

至於誰要違法的確不關我們的事,要杜絕違法行為有的沒的那是金管會和立委的事,咱管不著

咱只要求生活在一個有保障的社會中

不自我意識?那要站在誰的角度講話??!
t0015263

人民要求有更多的保障,當然沒問題,那是不是先去要求執法機關?只是預防永遠勝於治療,是不是要求政府機關先修法汰除不適任駕駛及增強執法力道!

2024-05-01 12:26
CcCManCcC wrote:
我們不是保險公司

而且這錢是政府基金先出,保險公司自管的是自己保的
還有干立委何事?又自我主張起來了
hu4852 wrote:
而且這錢是政府基金先...(恕刪)


那我們也管不著
反正稅金繳了,國家有義務給人民安全的生活環境
政府覺得開銷太大,那政府自己要解決人民違規的問題(減少違規減少事故量,自然保險動用機率就少)

至於保險公司,說真的我們又不吃保險公司的飯碗,就不用提他們了,我們不需要幫保險公司講話是真的

你不要沒事就喜歡念人家自我主張
干立委啥事??你自己想想法律是誰修的?難道我能修刑法?
我能修的話上面刑責還不*3倍,想要假釋難度提高10倍,廣蓋監獄

為什麼會有犯罪行為,阿不就是法律太鬆人家不怕
CcCManCcC wrote:
,說真的我們又不吃保險公司的飯碗,就不用提他們了

看來可憐的很深轉為怨恨了,甚麼都不管,那就自說自對了
都管不著, 但實際想要大家配合你的意志,這就是了
hu4852 wrote:
看來可憐的很深轉為怨...(恕刪)


我沒有轉怨恨阿,我對保險公司真的沒啥恨
有人說啥圖利廠商我都還會幫忙講話

問題就是我又不吃保險公司的飯碗,我爭取自己友善環境,幹嘛幫他們設想.........囧
非親非故的,懂嗎?(單純是這樣)

如果說我今天如果靠保險吃飯,覺得這政策會影響公司績效,我才會幫忙講話

這議題不就是在"推動"第三責任納入強制險
每個人都有自己主張,要不要跟那是政府的問題
我們只提出自己的主張
CcCManCcC wrote:
我又不吃保險公司的飯碗

這又跟保險公司何關呢?真奇怪, 那是跟我們有關,成本增加我們要多付錢保險, 真奇怪的想法, 亂牽扯一堆
hu4852 wrote:
這又跟保險公司何關呢?真奇怪, 那是跟我們有關,成本增加我們要多付錢保險, 真奇怪的想法, 亂牽扯一堆


要這樣說很簡單啊
我大型重機第三責任平均一天多6元保險費,財損+體傷+超額1000萬
小白牌肯定比我大型重機還要便宜才對

如果一天6元都出不起,或是不爽出

那就別領牌拉,一天6元出不起,車禍我想也賠不了多少,要不就是不爽賠居多

台灣反正道路上機車太多,道路超過負荷,藉此刷掉一些駕駛也不錯
CcCManCcC wrote:
我大型重機第三責任平均一天多6元保險費,

沒錯自己出這個錢,又沒說沒讓你出,自己多保障自己保就是這個概念
至於別人怎樣你又管不著,又不想管不是很好嗎?
不過機車到是保費很便宜, 但沒第三責任險應該不能保超額吧?超額應該都是付加險吧沒獨立存在的
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?