• 26

真的都是ACC三寶的錯?高工局緩撞車施工方式是否也應該檢討?公務員怠惰懶政?

bc5017 wrote:
啊怎麼這幾年撞的都是那一兩個牌子? 其他牌都沒有ACC是不是?


追撞防撞車的不完全都是使用ACC的車子, 結案
更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225
pcman12 wrote:
當然不是ACC的問題...(恕刪)


聽你在胡說八道

全世界沒有一台汽車的輔助系統能在高速公路上辨識前方靜止的物體

還三菱可以咧
oyc4388

撞緩撞車的車子是沒煞車還是沒煞住?關時速70屁事,警告距離輕踩煞車就能煞住,這麼大的警告聲聽不見撞死算了

2023-05-01 9:59
buzzbee

有跟車卻沒有車道維持的車很多,這一點都不稀奇!何獨三菱有特異功能?照01上三菱業配仔的習性,若有此等特異功能,早就大吹特吹了,怎可能靜悄悄?實情是,大家的技術都差不多,三菱沒那麼神啦!

2023-05-01 10:19
henrylai21 wrote:
您懂邏輯嗎?您開防撞...(恕刪)


防撞車的緩衝機具可是救了不少施工人員跟三寶的命啊
何來您所謂的硬碰硬
同時也證明此機制的可靠度

您所謂的多道防護機制都是建立在駕駛人濫用輔助駕駛不看路的保護機制
而非施工人員的保護機制
如果聽不了勸
多說無益
mioka

這個機制是可靠,但是增加別的機制減少更多的傷害也不是壞事,所以可以再想想辦法讓人不要撞上去更好啊~

2023-05-01 9:00
乾脆在防撞車後方,再拖一台報廢車不就好了!

開車上路若不想專心注意前方路況,不如搭大眾交通工具,可輕鬆的休息,其他用路人也安心~
一直都很忙 wrote:
乾脆在防撞車後方,再拖一台報廢車不就好了!

開車上路若不想專心注意前方路況,不如搭大眾交通工具,可輕鬆的休息,其他用路人也安心~


既然您都專心注意前方路況, 為何開車還要繫安全帶呢...?

路況很複雜, 不是一個專心就能夠100%安全的, 這裡就是在討論萬一的情況要降低損害

況且

你的車在高速公路拋錨靜止在路上, 是不是應該在車後方100公尺處放置警示三角架以免被後車追撞

那為什麼工程車就不用?

這不是雙標嗎?

這裡在檢討政府措施, 不是在檢討用路人

兩碼事
更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225
janhan58

看這樓網友發言很多都是千錯萬錯都是車主的錯的觀念,發生事故車主當然是要承擔主要責任,不過不代表就不能檢討施工防護措施的改善!

2023-05-01 8:18
凡人 wrote:
您所謂的多道防護機制都是建立在駕駛人濫用輔助駕駛不看路的保護機制


先入為主

導致您無法看清全局
更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225
henrylai21 wrote:
錯事實上90%都是分...(恕刪)



你這邏輯很矛盾啊,你這所謂的10% SOP問題,是因為有90%的分心產生事故的駕駛才存在吧,那如果那些駕駛都能專心開車,這10%的SOP問題還會是問題嗎?

若SOP有問題,那以施工時經過的車流量,會出事的就不會只是分心的駕駛。如果說今天一個駕駛人專心路況的情況下還會因為施工防撞車而發生事故,那才能說SOP有問題。

若你要討論的是正常情況下,施工流程的不足,那就不該以輔助駕駛的情境或分心駕駛為前提來做討論。請問在正常行車下,高工局這樣的施工有什麼不妥?有LED資訊,有施工牌,有警示燈,那正常人去注意避開還有什麼問題呢?
fannfu

或許你沒這個意思,但其它以偏概全帶風向的內容就赤裸裸的表現出這意思。以一個用路人來說,高工局的作法並未對我個人造成什麼困擾,真要改善的話,唯有防撞車加個自動擺收三角錐並加固三角錐

2023-05-01 11:18
happylin

我曾在有施工的地方看到五百公尺前的告示. 內側車道封閉. 我往外側車道靠. 就有別車從內側超車過去. 當時車速至少 70km/hr . 告示跟本無作用

2023-05-03 11:47
靜止車輛防追撞:



http://www.flickr.com/photo.gne?id=
1tac

這是在測AEB,只要求時速80以下煞停,跟ACC是兩回事,https://www.carstuff.com.tw/topic/item/27293-artc-aeb.html

2023-04-30 23:29
1tac

樓主圖裡的"誘發ACC提前預警煞車"也應該改成"誘發AEB煞車"才對

2023-04-30 23:48
henrylai21 wrote:
緩撞車追撞頻繁: 高...(恕刪)


樓主的提議是可以接受~
(可行性如何?有需要做到這樣嗎?因噎廢食?保護壞人?沒事找事?簡單事情複雜化?...)
(解決問題卻搞出更多的問題?防呆要防到多呆?根本的原因是什麼?...見仁見智~)

你可以說~
開車的他不看路~自己跑來撞緩撞車~這是駕駛他的問題~管他去死~
你也可以說~
因為常有人來撞緩撞車~雖然這也是駕駛他的問題~盡量看看有無方法~
在有人撞到緩撞車之前~能盡量提醒or警示他~也許可以避免一件事故的發生~

不過個人更在意的是~緩撞車的設計~
當有白痴蛋撞到緩撞車時~能否被緩撞車包住(一般車輛~)
要堵就堵一線就好~不要噴到旁邊傷及無辜~也不要佔據多線...阻礙大家~
沒人想陪白痴蛋在那邊玩~
wonly wrote:
靜止車輛防追撞:...(恕刪)


用偽裝就可以讓輔助系統正常運作
更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225
wonly

是的,技術上可行,就看做不做

2023-04-30 21:59
mioka

這是個好主意,增加偽裝跟顯眼度,可以讓ACC正確辨識,同樣也能讓一般車主在更遠的地方發現~但是我覺的讓車主在更遠的地方發現有其必要性,因為只要能避開,交通就能保持順暢,不用停下來處理事故~

2023-05-01 9:05
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?