• 11

隔熱紙太黑恐釀車禍台灣法規落後別國

卍師兄卍 wrote:
台灣的道路本來就很多問題,搞得好像隔熱紙的錯一樣
貼黑隔熱紙就好像會裝超亮燈一樣
貼黑隔熱紙就好像一定會撞死人一樣,
貼黑隔熱紙就好像一定會看不到一樣。

會改裝車燈的就是會改裝,管你什嘛隔熱紙
會撞到人的就是會撞到人,管你什嘛隔熱紙
會看不到的就是會看不到,管你什嘛隔熱紙

機車沒有隔熱紙不是也照樣會車禍,不也是會看不到人,不也會改超亮車燈

照你的邏輯,

幹嘛考駕照呢?

反正發生車禍跟有沒有駕照都沒有關係,

有駕照也是會發生車禍,

大家都應該無照上路才對。
TopPhone

如果...每10年回去再考過,一來可以再安全駕駛教育,二來監理站和駕訓班還有收入,這樣會不會比"罰錢"更好?

2023-04-07 14:46
隔熱紙太黑導致車禍…我笑了。。每次下雨的夜晚至少超過7成都開「遠光燈」….嚴重影響視線.卻從來沒聽過有人因為這樣被開單..或是轉彎時A柱死角 覺得才需要加強宣導 只能說駕駛人素質都蠻差的。
hken117

轉彎時A柱死角容易導致事故,研議立法車輛不得安裝A柱。

2023-04-07 18:00
休旅車貼超黑停等在路口準備左轉時對向左轉車根本看不到後面有沒有三寶想衝出來。不是你自己黑黑的爽就好了,考慮一下其他用路人的視線很難嗎?
傻眼,這種隔熱紙應該要禁賣
人家是治安差、黑槍多,保護執法人員等
事實上
台灣女生開車玻璃太透,車上看得到包包
才容易被盯上

隔熱紙跟車禍有何關係?
要不要叫總統座車也別裝深色玻璃,因為不安全?
你要不要送大家一副太陽眼鏡?

無聊至極~
貼太黑確實有一定程度影響駕駛視野(主要是夜晚)
但全扯到道路安全顧慮上 有失公允
規範隔熱紙黑不黑也侵害到人權隱私
應該要導正的是用路人(包含路人)的習慣及守法性
我所有新車時除了前檔透光率一律70以上 其餘車窗都貼得頗黑
開了二十幾年車也沒發生什麼因為看不清楚而發生事情 因人而異嘛
再悠閒.鄉間.郊外 開車還是會注意防衛駕駛
加上現今車輛安全科技加持下 會發生意外往往都是{ 人 } 為因素
那些 怒路症 違規魔人 雞腿駕照 很需要強制 { 勞改 }
隔熱紙黑,出了事怪政府照明不足,怪行人不該穿深色衣服外出,下雨天不該撐黑色的雨傘,對方不該開黑色的車,牆壁和電線杆沒有裝反光,找不到理由就說一時沒注意不是故意的,什麼稀奇古怪的理由都有,安全有問題?那騎機車,ubike,走路,坐公車不是天天被搶
要是有人說隔熱紙太黑就說你管我,我看得很清楚,你看不見要多吃維生素A
依影像大家來猜這輛車有沒有貼隔熱紙,看清晰度這台行車紀錄器效果還不錯,不確定有沒有星光夜視
TopPhone

全聯在中華路上兩端紅綠燈過長,該婦人這橫跨習慣應該很久了...

2023-04-07 15:14
總統一推坐騎都是超黑的

我在等菜EE恐釀車禍

菜EE要下台了

恐在哪


jason001007

總統黑的是正常吧!不黑跟走在路上有什麼差別?一下就被暗殺掉了!

2023-04-07 15:13
若也立法了,也罰款了
晚上還是車禍頻繁,還是沒看見...
那... 怎改!?
(日本是黑道才能貼黑)

馬路鋪好先吧...
Albert 厄博特 wrote:
這類的隔熱紙貼膜,以...(恕刪)


唉剛好卡在這個時間怎麼去換隔熱紙
我家後院有油田

前檔透光率70以上應該不會有問題。受台灣鯛民壓力下,可能會定個最下限50,但鼓勵民眾貼70以上

2023-04-07 16:25
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?