pabo0113 wrote:有一種行人同樣可惡 過馬路滑手機、散步通過...等你大爺過完斑馬線都轉紅燈了,汽車怎麼過? 要怎麼禮讓? 行人走的快慢是一回事但你知道汽車有右轉箭頭綠燈 與人行穿越道綠燈哪一個優先嗎?你若以為自己優先就逼迫行人不敢走又怎知這位行人故意走很慢呢?
pabo0113 wrote:有一種行人同樣可惡 ...(恕刪) 行人散步故意走慢只有道德瑕疵沒有罰則所以你會因為行人缺乏道德感就要故意逼他?這樣會比他有道德嗎?再說政府定罰款都是依比例原則行人過馬路滑手機罰300元機車逼行人罰1200汽車逼行人罰3600300:1200 騎車比他嚴重4倍300:3600 開車比他嚴重12倍是誰更沒水準?確定要這樣幹?
alwayslee wrote:一直覺得紅綠燈是好古老的交通控制技術現代AI那麼強,不知有沒人在研發可以取代紅綠燈的科技 應該還是用AI來調控紅綠燈吧?現在絕大部份紅綠燈還是用固定時間變換,但交通流量不會一成不變,有時面對空蕩蕩的路口等紅燈感覺滿蠢的。
hc59859 wrote:又怎知這位行人故意走很慢呢? 很多行人『不是』故意走很慢,而是不管汽機車是不是在等你過馬路,也不管後面是不是已經大塞車。我支持汽機車禮讓行人,因為我也常常走路,也需要過馬路。但憑良心說,當我是行人在過馬路時,路上看到很多的行人,真的是慢慢走過馬路的。
Dempsey wrote:但憑良心說,當我是行人在過馬路時,路上看到很多的行人,真的是慢慢走過馬路的 在現在路口禮讓行人通過還沒真正成為共識的時候,過馬路走快也不一定安全,有時前面的汽車停下來讓行人走,而後面的機車卻不想等往旁邊鑽出來,走快一點完全來不及反應剛好撞上。