鄉民們可以考慮跟對方說：我是義和團的......
要「義」就都來「義」啊！
Justice.late wrote:
女騎士從最右側往左彎，沒注意看後方來車
重機經過路口未減速，逆向超車
兩個都是三寶，應該各50%肇責
另外車禍跟義消身份有啥關係？一直自稱義消是覺得很了不起？
我強調一次，該道路是單一車道，就法規上是沒啥內側還是外側的，別再拿機車習慣併排行駛的行為來分割車道了。
也就是說，該車禍就是單純的『後車未注意前車狀況，並追撞引發肇事』，僅此而已。
機車在車道右側左轉的行為，最多只能被列入『機車行駛潛規則下的不妥當，在防衛駕駛的前提下，仍應該盡量靠左側來左轉』，但若是發生車禍時，這種潛規則是沒有任何法律背書，法律上看的終究是『單一車道』。
stu310624 wrote:
OK，如果單純想討論機車女騎士的騎法，就要被歸類在"我要證明重機沒問題"，我也沒什麼好說的，妳認為是就是吧，我也不知道有啥好丟臉的
女騎士的法規問題前面有人給"妳"說明了
我這邊可以再補充
問題就是內側那台雙載機車
如果雙載機車要直行且和女騎士不是一起的, 那女騎士的騎法就有問題
但看影片就知道, 女騎士和雙載是一起的
明顯是雙載減速刻意要讓女騎士走外側超到雙載的前面
女騎士也因為內側雙載是自己人, 且要讓自己先走才那樣走
再承前面其他人講的法規, 所以我說女騎士並沒有問題, 前面也給"妳"提示了
大家都看得出來是重機逆向, 就只有"妳"一個人講未必.....
還搞一個啥跨停止後才跨引導線的東西出來
stu310624 wrote:
再者，停止線後再跨越引導線真沒啥難的，路上一堆汽、機車都是這樣
"妳"看到的是要左轉的車跨左彎引導線, 那就是我前面講過的切西瓜
直行車"妳"可以試試直行不先逆向怎麼跨到左彎引導線的左邊
不想去馬路試, "妳"可以用紙筆畫出來
下面這是事故路口街景, 紅圈是重機位置, "妳"可以用直線畫畫看
knift wrote:
小弟淺見，重機那騎法，不論是駕駛白牌、黃牌、紅牌、汽車、貨車、卡車…都是一樣撞。
不過還是不用把問題推給族群或是交通工具，重點還是那個「駕駛」。這樣騎車的人，你覺得他開車會是什麼德性？
這是我以前提到過的，現今的重機族終究在社會上是『少數份子』，也因此個別老鼠屎的行為都會更加容易被劃入整個族群當中，尤其當族群中的老鼠屎過多時，除非剩下的清流有強烈的抵制、責罵這群老鼠屎，否則就算不斷喊著『其他人的行為關我屁事』，也沒什麼現實意義就是了。
就像近期的哈利波特事件的激進抵制、霸凌行為引來許多人的厭惡一樣，雖然有部分人會細分，將其行為歸於部分LGBTQ社群的自作主張，但更多人…卻是對『所有與跨性別者有關聯的事物產生排斥、厭惡』，就算有少數跨性別者出來喊冤，但當族群中大多數人都選擇沉默時，這些鬧事的激進份子終究就讓人對社會上絕大多數人會對整個族群刻上新的標籤…
重機老鼠屎這麼多，那些清流不去先要求那些老鼠屎安分點，只會一直想上國道，都沒想過那些老鼠屎行為沒改正前上國道只會增加更多不必要的事故嗎，笑死
影片顯示台灣機車真的不需要標配剎車功能路人39 wrote:
女騎士的法規問題前面...(恕刪)
女騎士的問題，那部份我不了解，前面有人說明了，我也沒說啥啊
我說"未必"只是要表達1、2這兩種走法產生的意義不同
結果就被理解成，我護航重機沒逆向?我說逆向沒問題?
或許我表達意思讓人誤解，我致歉
未必另一方面是說，換成我好死不死在那種速度下，遇到這種情況
剎車減速慢行當然才是正確的選擇
但是今天擺明我就是沒剎車減速遇到了怎麼辦?
人的反射本能難道不是閃避而是直直撞上去?
沒減速閃避就產生上圖1的路徑啊，僅僅如此而已，我也不知道啥變成我在合理化重機?
那台重機跟我非親非故，我幫她說話做啥?
不好意思，我現在也已經沒在騎重機了，本身也對護航哪種族群沒什麼興趣
單純提出質疑，想看清楚各個面向而已
感謝前面幾樓說明單車道的法規，讓小弟又學了一課
內文搜尋
從 APP 打開
X