• 8

基捷付53億逾5成市民認為不合理 王國材:民調不能決定

好阿, 不要蓋, 基隆人有骨氣不缺這個.
球證,旁證..都是我的人,想跟我鬥.....?

這只是點影情節啦.....
民意本來就只是選擇性雙標用的
ace ventura

這檔連公投結果都可以無視 民調對牠來說只是工具

2023-03-26 8:38
john651216 wrote:
這個預算分配不是有很多前例,
台北市/桃園市不是都已經有經驗,
合理的情況我想市民應該不會反對


很簡單,因為在這個案子之前有個基隆輕軌中央全出的方案,最後沒成案。

然後基隆的政客們就以此來要求基隆捷運也要比照,一樣中央全出或是基隆低比例負擔。

並且政客們將這些混在一起後,給基隆市民產生一種『原先基隆不用出錢的建設,現在要越出越多』的概念,於是就群起反對…

反對也好啦,因為現在這個案子只是評估哦,所以基隆不想出錢的話,中央大可就直接撤案即可。
ace ventura

這種"猴子把戲"是哪個政黨先搞出惡例的? 是不是高雄捷運中央79% 高市19%? 其他縣市不能有樣學樣? 還是基隆市民是次等公民?[笑到噴淚]

2023-03-15 15:29
MT-10 wrote:
基捷付53億逾5成市...(恕刪)


大家想太多,這些都是一堆政客官員做樣子而已,搞的好像真的要動工,別傻了。只有真正動工了,再來相信也不遲。目前看都是為了選舉,別再當笨蛋老百姓了。
清爽小雨g wrote:
大家想太多,這些都是一堆政客官員做樣子而已,搞的好像真的要動工,別傻了。只有真正動工了,再來相信也不遲。目前看都是為了選舉,別再當笨蛋老百姓了。


想太多的是你,現在的問題是基隆市政府想要捷運,卻又不願意為捷運出錢,還在為錢而爭吵的階段,與動不動工什麼的本來就還沒有關聯。
附帶,這篇文章就是胡扯亂扯,民調這種事情本來就只能衡量大方向(Yes or No)的事務,以捷運這一案來說,該用民調來決定的是基隆人民自身究竟想不想在現有的分配比例下興建捷運,所以不去論以前那些事,至少這次王國材說的是沒錯的啊,哪有民調是用來決定分配比例這種事情,尤其還是涉及基隆市府管轄權以外的『中央預算』…

※舉例,便當店漲價了,請問你會用公司內的民調來要求便當店不準漲、或是只能漲多少嗎?不對吧,能決定的只有以後公司還要不要再訂這間便當店而已…
當家的自己人,不付錢都沒關係,張官撞球竿揮幾下錢就下來了;當家的是外人,不付錢都不行。。。
媽的重機上國道就在那邊扯民調
全部都給你們講就好了
一點專業都沒有
一點肩膀也沒有
知不知道"爛"怎麼寫
交通部長真的是老實人
這個民調基本上是有問題的
講白了基隆蓋捷運要中央出錢的基隆市民調才50出頭
個人覺得非常低
表示基隆市民的素質真的蠻高的
如果真的要做民調應該是要全台灣民眾一起做才對
因為這是全台灣民眾的納稅錢
某個縣市想要多拿一些預算難道不是應該要問全台人民的意見嗎
怎麼會以想要多花錢的縣市人民的意見呢
如果這樣是不是台北市針對台北市民做一個民調
要中央每人補助2萬元
我相信台北市民同意的民調應該也會超過50%吧
這種民調有甚麼意義呢
Benpli

他是老實人 ???? 他任交通部次長 台鐵搞死了多少人?? 幾個交通部長下台?? 他卻節節高升. 能為主子做事就好??

2023-03-15 16:24
挑動你的心

老實人?騙阿財喔[笑到噴淚]

2023-03-15 17:55
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?