頭
期
款
只
要
百
萬
喔
Soar0409 wrote:
日系品牌妥善率高，但安全性剛性就相對較差
其實日系百萬進口車都有撞擊測試，更有IIHS分數可以參考
你不用擔心啦！
但國產的我就不敢保證了！
其實能拿到五星撞擊測試的進口車，你都不用擔心安全性了。
但還是要遵守交通規則喔
2023 Toyota RAV4
IIHS-HLDI
如果安全性都差不多，再來你就要挑妥善率了！！
Soar0409 wrote:
看了一輪百萬左右休旅...(恕刪)
CX5還OK吧?
如果不介意2.0 自然進氣 以及環景畫質爛了一點
其他方面看起來都還可以
就算2百萬 3百萬 也沒有完美的車啦
有些進口車 就算保固內完全沒壞過東西 基本的原廠保養+耗材 花的錢可能也足夠你國產車處理一堆小毛病還有剩
你只看到缺點的話，根本買不到好車。
還有買車請拋開一些網路鍵盤手的錯誤訊息，
那都是一堆不懂車的，像是：
1.日系車比較不安全?
2.進口的車安全比較好?
笑死，每次看到這種言論都覺得到底懂不懂車...
首先呢，日系車絕對沒有不安全，但是他們保護成員方式跟歐系不一樣，
日系車還是以輕量化、經濟、好保養為主要目標，
保護的方式跟歐洲車不同，但死傷率還是要看怎麼撞。
進口車比較安全?日規、美規、台規有一樣嗎?進口只是產地問題，
配備不同安全性會一樣?還拿國外的撞測成績來說嘴，
當然國產車一樣也沒有數據，除了少數車廠把台灣生產的抓去國外撞測，
但一堆酸民又會開始說不知道是不是同一台...規格說不一定不一樣...
作弊...那你怎知道國外撞測的車子跟進口來台灣的有一樣?我都覺得這種瞎論，真的很瞎。
我覺得重點是配備，像是歐洲車普遍有二次碰撞預防系統，
就是在災難後的預防會比較強，
還有很多像是智慧大燈跟智慧駕駛系統，會比較完善，
再來就是日本車不太喜歡配置的後照鏡加熱功能，其實也影響安全，
不要說用不到，你冬天下大雨去開有隧道、停車場的地方就知道好處。
我覺得光你這樣只說缺點也不知道你的需求(僅100萬這點)，我也無法提供你意見，
但如果你很在意車子有問題(看你所謂的缺點大多是車子有毛病)，
那我會推薦你RAV4或CX-5，因為歐系車是要很喜歡車的人才需要，
以你的需求我比較推薦日系車給你，但是以這兩台的配備，我只能說堪用。
還有有說到福特，我自己也有養一台福特，其實沒有你想像中的那麼誇張，
很多人說甚麼修得痛快我都覺得到底是有多痛快...看到就想笑，這句話已變成無腦而出了，
相比某牌日系車(我就不說牌子了，自己查吧，避免引戰)，後照鏡收折馬達狂出保，修也修不好，
新車時車機系統就有問題，弄得我很生氣；
只是歐洲車確實部件比較容易有問題，容錯率比較低，但是有很糟糕嗎?
我覺得也還好，車子只要生產出來，多多少少都會壞，當然日系車不易壞還有一個原因，
他們東西都是很久很久才大更新一次，像是TOYOTA那顆引擎、馬自達那顆引擎，
他們講求的是經濟與穩定性，而歐洲車就是不斷創新。
再來就是如果不喜歡CVT就只能買歐洲、韓國車或馬自達，這就是要看你的需求了。
話說回來RAV4跟CX-5，我覺得要看你的需求，
以空間來說RAV4勝、
質感CX-5勝、
養護RAV4勝、
實用性RAV4勝、
經濟性RAV4勝、
科技系統CX-5勝，安全性也差在配備，我認為CX-5勝，
我家裡有台CX-5，基本上我也很喜歡它，但休旅車行李箱沒有掛鉤、沒有車頂行李架，
就有失去休旅車的意義，
以上供你參考。
如果現在要我選的話，我自己是比較喜歡現代的TUCSON，
有轉彎輔助燈(我很注重燈的科技)、後照鏡除霧、空間又大、DCT超爽、渦輪增壓，
缺點就是國產車的那根....桿子...吧...
內文搜尋
從 APP 打開
X