不知碰到車被罰肇逃吊車牌 (第4頁)

怨念聚合體

怨念聚合體
個人積分：13864分
文章編號：87025593

13864分

31樓

2023-03-10 10:37

認栽算了吧
能把後照鏡撞掉，需要的力道不小
若開的是大卡大巴還有點道理
開的是自小客，要說都無知覺明顯太過牽強

陳阿瓜~

陳阿瓜~
個人積分：17851分
文章編號：87025657

17851分

32樓

2023-03-10 10:43

power802762 wrote:
外線車要切入內線時被我朋友碰到造成左後照鏡掉落

外線車要切入我車車道
這種時候應該是我車最全神貫注的時候
右手放喇叭、右腳放剎車
隨時準備閃車/煞停
這種時候不太可能撞掉別人後照鏡無知覺

結論：你朋友99%在唬爛想卸責

haward0228

haward0228
個人積分：1613分
文章編號：87025777

1613分

33樓

2023-03-10 10:55

power802762 wrote:
朋友覺得冤枉
他是直行車也不知道有碰到對方後照鏡
甚至也賠償和解了
怎麼還收到罰單而且吊扣車牌

如果你朋友是直行，另一方是為閃避違停切換車道(侵入到你朋友行駛中的車道)，導致後視鏡被你朋友撞到(掉)，難道不是應該對方賠你朋友才是？為何反過來你朋友還得賠對方後視鏡？

妖精狩獵者

妖精狩獵者
個人積分：1486分
文章編號：87026107

1486分

34樓

2023-03-10 11:26

power802762 wrote:
朋友最近告訴我某天突...(恕刪)

爸爸是法官，連撞人肇逃都可無罪！

法官的兒子肇事逃逸，竟然獲判無罪，司法審判難道還有特權嗎？高院審判長高明哲，在審理一名最高法院法官兒子的肇逃案件時，竟然不顧其他兩名法官的意見，直接將案件從六個月徒刑，改判無罪，而無罪的理由載明，這名法官的兒子是新手駕駛，開車不太會使用後照鏡，而這樣的判決，連自己人都看不下去，法官們紛紛在網路上踏伐。

Niko Cc

Niko Cc
個人積分：865分
文章編號：87028346

865分

35樓

2023-03-10 15:43

年初撞到電線桿噴飛後照鏡很大一聲耶~害我停車走回去撿 orz

以前也被鑽車縫的撞到後視鏡過~最好是無感啦~ rock

話說~行車紀錄器是環景的嗎? 還是 180度廣角? 可以照到後視鏡....

還是拍到車子跟飛起來的後視鏡而已?

路人39

路人39
個人積分：37154分
文章編號：87028675

37154分

36樓

2023-03-10 16:22

power802762 wrote:
請問這種有解嗎？
我是建議他上法院
但扣車牌上法院他又覺得舟車勞頓很猶豫

無解, 沒有用
你朋友和對造雙方後來和解的是民事糾紛
若有人死傷也單純是刑事糾紛
和警方依道路交通處罰條例開罰單是兩碼事, 不衝突
任何車禍, 警方該開的罰單都不會因雙方有無和解而有依據性的開或不開
你朋友被開單是因為發生當下沒有停車, 被判定肇逃
除非能推翻此既定事實(無肇逃), 否則罰單無法撤銷
但你朋友已經認賠, 就表示承認是當事人有責任
既然是當事人有責任沒留在現場那根本沒辦法推翻
上法院也沒用

或是另一個方法
找認識的民代對警方施壓叫那警察局長來立正
或許能夠撤銷
(好孩子不要學)

gbs5543

gbs5543
個人積分：5747分
文章編號：87029755

5747分

37樓

2023-03-10 18:46

想也知道一定是後照鏡扣一下
看起來沒事就走了