四輪怕撞到重機要負責任所以不給重機路權那要不要禁止行人上路 (第4頁)

陳阿瓜~

陳阿瓜~
個人積分：17877分
文章編號：86813107

17877分

31樓

2023-02-06 13:41

重機不能上國道不是已知的事實嗎
為什麼明知不能上國道
買了之後又要整天抱怨不能上國道呢
然後整天扯汽車也怎樣怎樣? 看不懂

lexus_sky0066

陳阿瓜~ 你哪裡看到我在抱怨？吹了半天的警察email拿不出來，腦補倒是特別在行喔！

2023-02-16 22:33

陳阿瓜~

lexus_sky0066 這個事實隨便google都有，我看你不會GOOGLE，只有伸手特別在行[沒有不敬的意思]

2023-02-17 9:17

HEY1986

HEY1986
個人積分：689分
文章編號：86813458

689分

32樓

2023-02-06 14:30

只是怕有那種什麼大車撞小車或是死者為大而不去探討到底路權責任這種古怪觀念的恐龍法官
以及應注意而未注意這條該死惡法這樣而已

N!nja_Alan

N!nja_Alan
個人積分：37025分
文章編號：86814732

37025分

33樓

2023-02-06 17:13

就年紀來說，中共國絕不可能成為中華民國台灣人民的“祖國”

kurokawa079

kurokawa079
個人積分：13489分
文章編號：86814778

13489分

34樓

2023-02-06 17:21

N!nja_Alan wrote:
...(恕刪)

沒事
四輪仔：一定沒防禦駕駛，原來是是汽車，那沒事了，阿彌陀佛
沒有不敬的意思

傲笑憐

傲笑憐
個人積分：4772分
文章編號：86821197

4772分

35樓

2023-02-07 16:55

HuangTH wrote:
是怕撞到猴子
不是怕撞到人

撞到人是刑法民法等普通法，事情好解決

撞到猴子可是特別法，到時會被上網公審的

真的要特別小心　笑到噴淚

有些人活的陰險卑劣，卻嚐盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！

傲笑憐

傲笑憐
個人積分：4772分
文章編號：86821220

4772分

36樓

2023-02-07 16:58

HEY1986 wrote:
以及應注意而未注意這條該死惡法這樣而已

到底要教多久？過失的定義是　應注意"能注意"而未注意

不要斷章取義啊，這樣的人出門上路，不管幾輪還是兩腳，都很危險啦真心不騙

有些人活的陰險卑劣，卻嚐盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！

adibear

adibear
個人積分：904分
文章編號：86821393

904分

37樓

2023-02-07 17:24

100%支持重機上國道!!!!!
反正不試試看怎麼知道在台灣合不合適~但我個人是不敢肉包鐵的在國道上就是了。

重機比汽車更能鑽、更好鑽，但安不安全就看技術跟運氣了。
不要為了反而反，凡事求結果跟事實。

惝若血流成河，騎士們自己覺得台灣國道不適合騎上路也不遲。
開車的人沒什麼好怕的吧~

superarowana

superarowana
個人積分：9370分
文章編號：86821500

9370分

38樓

2023-02-07 17:38

西瓜龍蝦 wrote:
怕在國道撞到重機要負責任所以不給重機路權

是嗎？交通部這樣解釋不給的原因嗎？

lexus_sky0066

lexus_sky0066
個人積分：15288分
文章編號：86821749

15288分

39樓

2023-02-07 18:18

adibear wrote:
100%支持重機上國...(恕刪)

說的是啊！
怕在國道上碾到重機騎士賠到脫褲的
不是窮到沒錢買保險的
不然就是技術差開車常恍神的
不然就是女朋友被重機騎士把走的
還有心理有問題的？？

致命涼

致命涼
個人積分：11368分
文章編號：86822074

11368分

40樓

2023-02-07 19:22

來
直接開放我大重機宇宙巡航權

Line群搜尋 Lexus.tw 歡迎加入

四輪怕撞到重機要負責任 所以不給重機路權 那要不要禁止行人上路

四輪怕撞到重機要負責任所以不給重機路權那要不要禁止行人上路