• 10

後驅車VS前驅車,操控跟成本價值真的有差嗎?

沒錢只能當阿宅... wrote:
沒開過後驅轎車只開過(恕刪)

翻譯:新世代的車都做得太穩太安全了,大家覺得開起來沒樂趣。
那種雨天灣中踩油門,後輪會滑出去的才是操控樂趣的象徵XD。

搞不好中華商務把veryca改獨立懸吊降低車身,配那智傑的渦輪引擎,車殼改略寬體的跑車外型。氣囊多加兩顆,配上電動皮椅、大螢幕數位儀表板。
就會成為鄉民口中附有操控樂趣的性能跑車了。
Bmw的前驅和後驅差很多,
Bmw不太會做前驅,而且引擎橫置,所以做出來的前驅操控不太好,跟後驅落差蠻明顯的
Audi 縱置引擎的前驅操控就好蠻多的,當然還是比BMW後驅略差,但開起來差異比較小
chiang771

AUDI A4 5 6非四驅,就是縱置前驅

2022-10-31 17:36
myth0102

如54樓說的,會縱置前驅是因為同款的四驅簡化而來

2022-10-31 17:56
darkocean wrote:
感覺前驅車也是可以滿性能&有駕馭樂趣的?


可以的,但是在動力輸出上有其極限。
如同機車的翹孤輪,引擎施力在輪軸時,輪軸上的反作用力會把車頭抬起來,汽車一樣有這種情形,不管前驅後驅,車頭都會揚起(也就是常說的重心後移)。
當車頭揚起,若驅動輪是前輪,就會失去抓地力,所以前驅車有馬力的天花板。

再者,前驅車的轉向與驅動是同一顆輪子,輪胎的抓地力極限是固定的,當同時要應付轉彎的側向力與驅動(含制動)的正向力時,極限就比後驅低一些。

然後,前驅車在大馬力輸出時,還有前軸傳動軸不等長造成的扭力轉向問題(大踩油門時,方向盤會扭動),當然有做法可以彌補,但前驅就是為了便宜,在以成本為主要考量的車上去搞東搞西,違反經濟學原理。

前驅馬力的天花板,大約在300匹馬力,再上去通常就要改後驅或四驅。
jenhoxen

好文是一定要加分的[讚]

2022-10-31 14:54
價值與否是看需求!每個人在意的不同,另外操控感受最好感受差異的路段在山路轉彎的上下坡,不用大馬力 也不用太快、一般車速就能察覺,指的不是什麼甩不甩的喔!
有些東西是有因而造就果的!
我開了大概二十年日系前驅車後,第一次開BMW時感覺方向盤好靈敏

稍微轉一下下車子反應就很明顯,需要很小心開

不知道是因為後驅的關係還是整台車動力調校的結果?還是根本就是藍白廠徽引起的心理錯覺?
cgbvcchao

如果您所謂的日系車是TOYOTA,那您開多數的車都會有同感。

2022-10-31 17:00
darkocean wrote:
看到太多提到操駕的討論,就會特別強調「後驅」
我還聽過身邊朋友在說要買BMW只能買後驅+8AT
前驅的BMW請麻煩直接跳過,不用看
但我就在想,如果後驅真的那麼讚,BMW為什麼還要推出前驅車XD
怎麼不堅持只賣後驅車?

卡車遊覽車全是後驅
Ronniekuo wrote:
TESLA真的是誠信(恕刪)


同價位的前後驅.油車
給你熱車一天

也沒辦法跑進2.1秒以內
最少特斯拉做的到
不追求每次都3秒以內.那更簡單許多
cgbvcchao

這種比賽就像魚跟鳥比誰比較會飛一樣,沒意義,電車本來就有這優勢,但現在油車也不是全輸,還是有油車擅長的地方。

2022-10-31 17:03
aronyang wrote:
可以的,但是在動力輸(恕刪)

真的超過300的前驅車,大多會配LSD去鎖定,避免扭力轉向與彎中加速時單輪空轉的問題。
(但反過來說,超過300匹馬力的後驅車如果配開放後差,
其實也有重踩油門時單輪空轉造成速度出不來、甩尾甩不起來的問題...)
反到是山路的操駕樂趣與方向盤轉向配置、重心、配重、懸吊設計比較有關,前、後、四驅不是主要影響的點。
純種跑車不用考量乘坐舒適性與空間機能,要搞FR、MR、RR都不是問題。
lordkon wrote:
同價位的前後驅.油車...(恕刪)

比加速原廠破1500匹馬力的bugatti chiron,時速200內也是都輸給特斯拉。
就算都不加熱,基礎3秒的實力,大多數的超跑也很難贏了。
darkocean wrote:
純討論非戰想請教各位...(恕刪)


就開山路一台彎得過一台彎不過而已
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?