小保羅155 wrote:
市政府有這個法律義務。柯P「車主自已負責」言論宜修正為「車主負部分之責」，開完檢討會後儘速出來整合市府賠償，讓事件圓滿落幕。
沒錯，市府應該出來整合受災民眾的意見，代位與天公伯仔求償
就像高雄市府當初氣爆案一樣，可以免除市府的法律責任^+++^
市府一級以上主管，稍息後至台北行天宮列隊，待KP到場後開始祭拜，求告天公伯仔
請祂賠償眾受災車主~~~~
趕快去申請國賠吧~~
然後再被國賠委員會打臉一次你說好不好啊
然後百齡橋旁是引道 根本沒水門
所以是誰擋著這些車主移車啊? 在家滑手機看電視所以無法移車?
小保羅155 wrote:
民眾的律師，將可主張...(恕刪)
下午四點的簡訊有提到基隆河
百齡橋也沒有水門，是越堤道,出入口有閘門,人力操作
我不在現場,不確定當時有沒有關閉
越堤道設計也不是只有百齡橋兩岸才有
我五點半出門遇到鄰居想去移車
才發現他根本不知道簡訊這回事
也許根本沒申請防汛通知
過往看到簡訊還是很多車主慢吞吞去移車
畢竟來不及移出的車主相對少很多
但這次雨勢又急又快,河水漲得速度也快
動作慢的人就來不及了
市長是有口不擇言的毛病
市長假日在外輔選就算了
但市區災情四起,人在外縣市不說,還在媒體前嗆聲
就算是因應對手惡意的砲火
但身為一個市民,覺得的確是有爭議
不過市府團隊是有在運作的
如果整個team事情沒有leader(市長)不能運作
這種team直接解散好了
會因為這種言論而上當也只能怪自己
http://caf677.pixnet.net/blog
內文搜尋
從 APP 打開
X