• 10

在香港不用禮讓行人的,效率比較高

你可以去住啊。怎了。
發一篇廢文得到什麼
沒錢去打工跑外送賺外快不好嗎
浪費時間發廢文得到什麼
香港人開車普遍很急
但在禮讓行人這塊
台灣是沒得比
還有拉鍊式匯入等等
再急也會維持應有的秩序
至於會違規的部分就不用講了
台灣大概就是處罰的很輕
被罰也不痛不癢
有網友提及停車超越停止線
這種小小違規怎麼會提出來討論
絕大部分都是闖紅燈過去了
闖紅燈這種嚴重的違規
罰的不重
警察不抓(被抓到的機率或許比紅線違停的機率還低)
政府很喜歡喊加強取締甚麼雞毛蒜皮的違規
也從來沒有提出闖紅燈這項
不禮讓行人+闖紅燈
造就了台灣行人過馬路就像玩命關頭一樣可怕
Gabriellin

闖紅燈一直有在取締阿,只是路上鴿子除非有看到,追上去直接開單,不然一般都是用感應線圈或是現在科技執法的方式取締。

2022-09-24 20:38
台灣交通不論在法規設計、執法、守法,都是第三世界等級的,不要再亂舉例秀下限了。
六、七年前去香港,搭的士,車子從支道進入幹道,雖然幹道完全沒車,但駕駛一樣停車再開,而且是完全靜止的那種停止。
第三世界國家交通是沒關係,但要有自覺,才會進步。人民秀下限,政府照顧鯛民,什麼時候我們的交通才會進步啊?
chingyun8245

香港是承襲英國交通規劃,號誌標線與行人待過馬路區域都是規劃好的。在英國可能沒啥感覺,看到有台灣網站分析差異後才發現,行人斑馬線位置,與相較來車視角都是有考究的

2022-09-24 16:35
「外國的月亮比較圓」的概念?列舉局部單一的影片、文章,就來放大對比整個臺灣?

這種極端的對比,一點意義都沒有;看看假日期間臺北101大樓周邊的路口,各個行人、駕駛都是守規矩的依照號誌在通行,是否也可以套用在這個案例,宣揚臺灣呢?!
不雨

在外國還還是一堆嗨仔組~違規沒被看到而已...然後一堆台灣人又喜歡雞蛋裡挑骨頭

2022-09-24 16:38
h84855924

只有天龍國是正常人,其他縣市來的是鄉巴老看不懂紅綠燈

2022-09-24 19:42
可以去日本阿

汽車轉個彎可以等到天長地久
在國外...那一國?
基本上,生活素質夠高沒什麼讓不讓的問題。
行人看到車距夠遠踩上馬路快速通行,車子看到行人放輕油門。
在台灣,行人滑手機龜速通過,要不是法條規定,駕駛素養再好都想踩....按喇叭。
走路好好走,開車好好開。
紅綠燈和交通法規是作什麼用的,就是為了那些自以為開車最大走路最大的人作的限制。不然需要這些東西嗎?
chingyun8245

在素質好的國家,基本上經過市區城鎮本身就會減速了,看到路人疑似有要過馬路的樣子,一定是會減速到停禮讓行人。跟行人走路快不快有甚麼關係,拿到老太太過馬路就可以逼車嗎?

2022-09-25 0:52
wkh2006

老太太過馬路就可以逼車嗎? 絕對不可以. 有些人對比他行動慢、快的人都不滿意, 已經是心態偏差了

2022-09-25 9:59
香港人的我路過這貼文,還以為自己在看微博,太劣質了吧﹗
blueled

這位提刀路過的香港大哥應該是說絕無此事,信你個鬼。

2022-09-24 14:44
怎麼說呢, 看是想要住在什麼事都爭第一的地方, 還是人過得有尊嚴的地方
現代啟示錄 wrote:
影片介紹,,在沒有紅(恕刪)


想要表達什麼卻沒有表達的能力
自從台灣開始罰未禮讓行人之後你知道發生什麼事嗎?

公車轉彎即使斑馬線沒人都要停下來再開,

尖峰時刻一個紅綠燈60秒只能過3輛車,你他媽一台公車停一下,

變成一個紅綠燈只能過2台車,全世界最智障的交通政策。

行人最大政策最後變成什麼東西了呢? 答案是天橋和地下道拆光光

行人開始以自我為尊,走行人穿越道慢慢來也不願意走規劃好的天橋地下道,

造成兩線道左右轉都在等行人直接塞死,三線道變成一線道,

不過交通混亂政策本來就是助長炒房的根本政策,

台北車站五分鐘車程,塞車五十分鐘~ 讚
不雨

行人還可以慢慢穿越划手機

2022-09-24 16:39
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?