• 8

瑞典坦克誰較硬!「自動駕駛」猛撞工程車 百萬休旅毀、2人傷

慧紋 wrote:
瑞典坦克不是叫假的撞(恕刪)


根本不是這問題
特斯拉早就差不多能自駕了,還能自己變換車道超車
重點在於大家沒有設計"防撞牆"模式
可能是擔心車子會有其他誤判一直緊急剎車

其實沒移動的車輛、物體,現在ACC早就偵測的出來,只是程式碼上是"不動作"
不然等等碰到路邊花盆都緊急剎車
sidetheboy wrote:
瑞典坦克果然不一樣,撞完後駕駛還可以走下車,車門也可以開啟。


我相信瑞典坦克有其驕傲之處,但這次的"對手"是專門用來被撞的蠍子車,勝之不武,就別拿出來講了吧
現在【自駕系統】【駕駛輔助系統】廣告得太兇,只要沾上邊,都講得好像車子自己會認路行駛一樣;連特斯拉都辦不到的路況,怎麼Volvo也敢來試?早晚會限制【自駕系統】的應用,系統功能未臻完善前,駕駛人不得完全倚靠系統。
因為開啟 ACC而導致事故的情況,
國外也時有所聞,不是僅限國內...

而所有車廠都沒有正確說明輔助
駕駛的辨識範圍以及辨識方式,導致
駕駛以為這是萬能,尤其是特斯拉

應該要強調,LV2 會自動減速或是
主動緊急剎車(AEB)只有符合下列情況,
而且是要全部符合

1. 車子AI可辨識的物體,目前 LV2 只有
各式(正常)汽機車,正常卡車,腳踏車,行人
(工程車後面的螃蟹夾不在大部分AI資料庫裡,
是否可以建議車廠加入資料庫??)
2. 在同一個車道 (LV2 會計算是否在同一個車道)
3. 在各家車廠規定的速限內
(只要在速限內,靜止物體一樣可以被AI辨識)

限制這麼多的情況,為何有人還敢睡覺????
通常自認車子夠硬的車主, 都走的別人快.
只能說...自找的!
GOLD888 wrote:
應該是VOLVO!自(恕刪)


上次kuga這次VOLVO....是車商在比誰硬?
sanlinlee wrote:
去年某神車開ACC撞工程車駕駛死亡
整個車子幾乎潰縮到糊掉了

撞工程車 跟撞緩撞車
結果能比嗎
工程緩撞車一年大約被撞毀80輛,肇事嚴重毀損車輛90輛以上,
工程人員傷亡5人,其餘車輛人員傷亡200人以上

沒有緩撞車的年代,工程置放三角錐一年約被撞毀3000組,肇事嚴重毀損約20輛(嚴重毀損大部分是駕駛撞擊三角錐後驚嚇失控肇事,其餘都是掉漆小傷)
工程人員傷亡15人,其餘車輛人員傷亡約50人

這傷亡比例國工局會不知道嗎?
反正撞緩撞車是肇事車輛賠償?
反正不要死工程人員,只要死國道上其他車輛人員?
自從使用緩撞車,國道因"工程"肇事車輛人員傷亡數是3倍數增加
ccs911

沒有緩撞車的年代有ACC可以讓你當白爛?

2022-08-11 12:41
ace ventura

倒因為果?! 如果現在沒有緩撞車, 一年80部被撞 人員傷亡可能就是10倍以上了! 而且一半以上撞車的都是開ACC 偷懶不看路的三寶!

2022-08-11 18:43
慧紋 wrote:
瑞典坦克不是叫假的
撞上之後 正副駕駛還可以立即走下車
若換成T牌早就卡死在車內了
這也是T牌不願意開放全速域ACC的原因

可是T牌早就很多車系就有全速域ACC了耶
可以更新一下你的資訊了

Prius 4在國道時速120撞上工程車
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?