• 7

男大生超車自摔「遭輾爆頭亡」同學呆坐路旁貨車駕駛不起訴

audience1421 wrote:
家屬的作為有討論的空間。
看過了影片我覺得受害者非死者而是拖車駕駛
是否該向他表示一下歉意?
死雖可悲但非無過;
或許告帶頭衝的同學比較合理?


這也是個人反對重機上高速公路的原因之一。
明明是受害者,還得被人告跑法律程序,莫名其妙... 又不能要求心理損失賠償..
audience1421 wrote:
看過了影片我覺得受害者非死者而是拖車駕駛,



讚 理性

其實死者家屬都會希望 拿一筆
這是人性

這位檢察官 很棒 不會用該注意而未注意這條來移送 拖車駕駛
這個新聞當初01也討論過~
我只能說:給檢察官按個讚!
RentHA wrote:
刑事的叫過失殺人或過(恕刪)


這部分我也想知道,民事應該還是得賠償,

強制險不知道夠不夠涵蓋?

如果家屬要的比強制險還多,就看貨車司機有沒有保其他任意險

任意險有保夠,那就可以全部丟給保險公司處哩

如果任意險額度小於家屬要的,那民事還可以打很久

大家討論、指教
難道一輩子都買TOYOTA?
kevinscopp

無肇責 就是強制險賠

2022-08-06 16:37
jlhwu

zinyi 要喔!民刑是兩回事喔。

2022-08-06 16:48
希望一隻猴子的犧牲
能夠喚醒其他猴子
別再當猴子了
zinyi

猴子玩車,剛好而己

2022-08-06 15:33
其他猴子會笑這隻猴子技術太差 然後跟著在演示一遍又一遍

猴子生產力很強 而且猴子通常看不起其他猴子 會互相競爭比較的
貓老闆
還給貨車駕駛一個公道
但訴訟應該會讓他心很累
看車道

左側是汽車道

右側是機車道

你機車要超汽車

開向汽車道左側超車

這腦殼沒問題嗎?

可憐的拖車司機
只要新聞主角是男大生,大概都沒什麼好事。
jxv wrote:
戴男家屬痛心不已,質疑鄧姓駕駛未禮讓超車,且載運超寬、超長又未懸掛警示標誌,涉過失致死。根據《自由時報》報導,檢方調查後認為,當時貨車左側已無空間可供超車,但戴男仍從左側超越,才導致車身因路緣、邊溝落差而右傾倒地,不幸遭貨車輾過。

死了還是要再被利用一次來撈錢,貨車司機真倒楣,好在被判無罪,家屬真是垃圾
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?