• 6

看到這報導就令人火大~

討厭馬桶 wrote:
他們當然"不會也不屑...(恕刪)

哈哈哈...這讓我想到3000C.C的''小車''
他應該是要我們全民都買大型重機
在開放全部路權權利都比照汽車
或許我自己已經死了, 現在的我只是義肢及電腦所構成的模擬人格
我個人是贊成禁止使用汽油的汽車,改用電能,這樣是可以減少二氧化碳的排放量,但相關的配套應該同步進行後再執行...
lifeofdream wrote:
禁摩!?我認為先把全...(恕刪)

院長:腳踏車車輪大,不像機車為10"或是12",故無填補道路之必要!
且道路未確實填補實可增高損壞率,提供全民之就業機會,實為一良好政策!
另外,礙於腳踏車並非為高獲利之產業,所以必須提供相當之租稅優惠以期該產業能穩定發展!
所以,我們稅收又少了好幾億,相關不足額部分,將建請立法通過腳踏車牌照增稅之法條,以補足國庫稅收短少的部份!
台灣3C Copy → Costdown → Close
"機車、自行車夾處的問題如果不解決,機車的速度和靈活性很難不威脅到自行車。"

講這句話好像汽車都不會威脅到自行車???

賀陳:比如機車待轉區,大家稍微想想就會發現,那是排放汙染最集中的地方,卻最靠近行人等待的位置。這怎麼會有道理?


劉:非常認同。不知是什麼想法,會設計這種東西。不但強調機車的優先權,自行車騎士和行人還要在十字路口呼吸它的廢氣。



賀陳董你難道不知道兩段式左轉可是偉大的政府想出來的嗎????

劉董....請問這樣子機車的優先權在哪裡???那又是誰搞出這種東西????

我想問一句....你們累了嗎???
keiocean wrote:
要是像台北這種都市禁...(恕刪)

老大~難道你認為這些妳也眼中的白目~禁摩以後~他們開車就會變得乖乖的嗎?
SO就像板上很多大大講得一樣~問題是出在人~不是交通工具~
白目的人騎車會亂鑽~開車就不會嗎?只是汽車大台想鑽都不好鑽罷了~
但是你要怎樣擔保他們不會轉彎說轉就轉、龜速、鱉車等等的呢?
禁摩我覺得根本就只是變相鼓勵民眾開車~讓汽油需求量增加~然後再從中油那邊A回來~變相A錢罷了
但是整個台北市都沒有機車只有汽車的時候~市容會變比較好嗎?誰能保證?
眾白目們沒辦法騎車只好開車~開車繼續白目亂開~市容?一天到晚出車禍那樣嗎?想到就有趣
realsync wrote:
我個人是贊成禁止使用...(恕刪)

為什麼不是禁止使用汽油的汽車...........
論空間論油耗............都不合理
大家消消氣啊~~~

這兩個又不是行政官員,他們在"為自己的利益"講話。

他們講的話跟施政一點關係都沒有!

大家為什麼要這麼生氣呢?



還有用路人大家多體諒別人一點嘛!

開車的體諒機車在外面風吹雨淋太陽曬,稍微讓一下您的空間讓機車不至被您堵住路。

騎車的體諒一下開車的面積大不好移動,稍微轉一下您的龍頭讓汽車不惡性回堵。

世界上多一點體諒與包容不是很美好嗎? 不要再戰來戰去了! 好戰的台灣人醒醒吧!

我們都是活在這塊土地上,一起為我們的家園用雙手努力打拼,不要用口水淹沒她啊!

大家加油!
inoue555 wrote:
基本上你說的這些問題...你還是安靜點別來給人看笑話比較好(恕刪)


我不覺得有什麼好笑的呀 !
沒騎車的會贊成禁摩 合理阿

這叫各取所需而已啦

還有阿 北高兩市的鄉民們 要開始注意公車與捷運路線
我猜是會先實施的兩地囉
ccnalu wrote:
我不覺得有什麼好笑的...(恕刪)


我只是想告訴他,
說別的族群怎樣怎樣之前,
先看看自己的族群是不是同一副德行。
哈哈~不能騎車...那就開車吧...想想...把現在看到的摩托車...都想成汽車...
何其壯觀阿......想想吧...少一台汽車多一台摩托車...交通比較順暢...
還是多一台汽車少台摩托車...對社會比較有益...別在腦殘了...
不然高速公路為啥會塞車...全是汽車阿...

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?