ppopp747 wrote:整天在那邊素質觀感甚麼小朋友的數據翻出來不到汽車百分之一但這群人的臉皮比厚切雞排還厚被打臉完大概還是會天天握著方向盤高潮 什麼數據不到百分之一?不看分母大小?也不看里程或使用時間?麻煩你分析一下多數人買大型重機的目的是什麼?當通勤工具? 飆車? 耍帥? 其他?大型重機發生事故的死亡率是一般機車的5倍以上可以請你分析一下原因嗎?車速過快? 其他?
ppopp747 wrote:00:00 前言01...(恕刪) 台灣人的交通觀念大貨車由四輪而來四輪由兩輪而來兩輪由腳踏車而來腳踏車由走路而來走路都不守交通規則台灣人不願意面對的現實!!!!開車,騎車會守規矩???
其實最重要的原因還是有一群豬隊友啊很多人是安分守己的騎乘也很努力為重機在發聲但千萬的努力也比不上那些三不五時就來鬧一下版面的老鼠屎都知道是人的問題但也是因為重機的味道才會吸引那些人的靠近,不是嗎雖然我騎重機的時間不算太長(不到8年吧)但真的深深感覺北部的人文跟環境對重機真的不友善也不適合啊
Chi_1988 wrote:我覺得其實大部分人反對重機上國道最重點的只是對台灣法律及台灣恐龍法官的不信任罷了什麼應注意而未注意啦,道義責任啦,或有死者為大想法的法官啦,不明理的事主家屬啦等如果上述問題都解決,誰還在乎重機上不上國道,坦白講有重機國道上出事了,阿干我們其他駕駛人屁事反對單純就是怕事情發生在自身上又被法律搞跟恐龍法官亂判很麻煩所以反對而已,其他戰什麼的都是多餘的 百分之百正確,所以才很多人堅決反對。除非修法,重機騎士被撞傷、撞死,100%自行負責,我們就支持開放。
自取其辱不懂嗎?少數不服從多數, 熱愛自由是你家的事20萬人的娛樂就要837萬人來配合你是政府如何決策, 當然是叫重機族群回去開車啦, 開車就可以上高速公路了,不要鬼打牆了ppopp747 wrote:00:00 前言01(恕刪)
我先說白了,我就是在講幹話.開放重機上國道沒啥不好啊,有三大好處.1.那些大學長至少會收斂一點,畢竟碰到不死也半殘2.內線跟中線的路隊長會變少,因為重機會表演高超技術,過得去就拓海,過不去就填海,這樣下去一兩年後誰還敢併排開定速.3.那些開車划手機,不打方向燈,想切就切的必定有所警惕,只要撞到就能只祈禱你的保險額度買得夠高,一樣一兩年後這些白目就會減少了.