• 8

警「目睹」闖紅燈罰2700 法院不罰:目睹不是唯一證據

這就是我們台灣的政府部門,互相幫助不會,互扯後腿倒是挺在行。
這種判決,就是否定警察的尊嚴、職權。警察看到的,還不如秘錄器
該檢討設備電力為何無法支持完整值勤吧.
搶黃燈和闖紅燈的灰色地帶確實需要有紀錄才能避免糾紛.
就算球類運動都有靠錄影推翻初始判決,我覺得這沒問題.
但應該要像運動一樣有反過來的限制,例如次數上限(以免浮濫使用),
或時間上限(以免紀錄被洗掉).
stoak wrote:
警「目睹」闖紅燈罰2700...(恕刪)


以後"看到"搶劫也不能攔的概念?
clarkclark

搶劫會有被害人.........

2022-06-07 14:02
多年前十字路口右轉
黃燈就通過停止線被員警攔下開了罰單(也是目測無錄影)
員警問我說知不知道為何被攔犯了啥規
我說我通過時是黃燈
員警回說不是要開罰闖紅燈而是未依照號誌行駛
未依照號誌行駛雖罰金比闖紅燈少
但我還是不服提起申訴
法院以員警與我不相識所以不會有利害關係
採信員警說法
其實感覺員警是要開我闖紅燈
才故意問我犯啥規不直接說
但我自己確定是黃燈
所以才改未依照號誌行駛
黃燈通過犯法嗎?
clwu5724

類似狀況我碰過,就是要開一張 300元的紅單! 也碰過勸導的!

2022-06-07 13:34
bradia wrote:
這就是我們台灣的政府(恕刪)


我可以認同你的講法
但是有人提出質疑時 竟應該提出相當的證據
曾經有個片段 兩台警用機車停紅燈
綠燈時可能沒注意停著沒前進
後面機車往前超過 居然被攔停要開闖紅燈
事實上警察確實誤判 如果同此案例
不就罰單也要吞下去?
EVGA Associate Code: SWIH6ERANPX1SIU 有需要請自用
stoak wrote:
所以被攔停的第一件事就是......
先確認員警密錄器有沒有電


密錄器沒電?
讓員警拿出手機看看有沒有電 !

該不會改天要用槍也發現沒子彈
抓到犯人也發現沒帶手銬
民眾違規是一碼事
這名員警很明顯是工作怠惰
不用懲處?
方.澤倫斯基.唐鏡
stoak wrote:
我不信請詳細描述(恕刪)

你不信,

我就說一件好了,

以免有人覺得浪費版面,

幾年前我晚上12點從三峽下班,

走鶯桃路回桃園,

速度不快,

快到現在HTC廠區那邊停紅綠燈,
過那個路口就是桃園市了,

一部警車靜悄悄的慢慢從後面開過來停在我前面攔車,

說我在前面路口闖紅燈,

他們停在對面路口停紅燈看我衝過去,

我直接跟他們說不可能。

我絕對沒闖紅燈,

平常我就沒闖過紅燈,

更何況是當著警車闖紅燈,

半夜警車亮著警示燈,

我又不是瞎了,

他們卻一口咬定,

我問在那個路口闖的,

兩個警察都愣了一下,

沒回答就直接開單,

說他們兩個都看到了我有闖紅燈,

拿到紅單第二天我特別去找看是那條路,

結果是他們派出所出來那條,

離我被開單處有兩三公里,

中間還有好幾個紅綠燈

我車速40幾,

他們追我兩三公里才追到?

然後完全沒鳴笛?

是怕嚇到我嗎?

一直追到要跨縣市了,

我停紅燈才攔我,

然後問他們我在那裡闖紅燈還說不出來?
隨便寫個他們最熟的路口?

我後來也申訴了,

結果是說轉給開單警員,

開單警員確認我有闖紅燈,

就結案了。
clarkclark

有夠爛的警察.............

2022-06-07 14:03
還真的遇過警察誣賴我闖紅燈的!!!
看完全文 其實也不算不合理啊
臺灣南波萬 wrote:
該不會改天要用槍也發現沒子彈
抓到犯人也發現沒帶手銬
那在家睡就好了
不用出來值勤了
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?