整件案件徐就扮演一個市民的角色而已 先質疑 後給開...
(任何市民都可以合法質疑與詢問員警 不是只有議員可以)
警員當下會跟你說理由 阿是一堆人在那邊閱讀障礙嗎...
(後面大家也解釋了 當下徐弄錯 是在車上並發動中才符合勸離)
但質疑這點 本身沒有錯
阿你員警開不開也沒差 本身就有勸導跟開單兩種 你認為有灰色空間也可以
結果自身愛嘴 上班時間玩IG 又給一個不能說的理由 說什麼開了也是被抽單這種言論
(即使是事實還是不能公開 特別是你的身分)
又被豬隊友拖累加油添醋放PTT爆料...
本來可以不辦 事情一鬧大不辦你都不行...
瀆職就自己找來的啊....
事情整個攤開 白條條~~~但還一堆鄉民幫你獵巫勒...
笑死
再來最後 警察都有正常程序 你自己有分寸 就乖乖點...
推薦大家去看YT 警張時刻跟很多類似的頻道
有很多員警執法不當 都是被革職的
daniel8904009 wrote:
別扯到徐巧芯有些人就...(恕刪)
所以才說國民黨會輸不是沒原因
違規在先還好意思大小聲？
正常違規魔人看到警察來了
也是只能摸摸鼻子趕快把先車子開走
然後繞個兩三圈再把車子回原地繼續違停
她直接跑去跟警察大小聲，說不是耍大牌根本騙肖
而且那裡還是台北市
自從扁馬當台北市長以來，全台灣拖吊最兇的地區
我倒還想看看她看到拖吊車到現場又是什麼表情？
更別提修法禁止民眾拍照檢舉的還是民進黨
原本網路都在罵民進黨這樣修法會迎接大違停時代
結果來示範所謂[違停最大]的人偏偏是國民黨議員
現在扯說是1450設局，當然讓人覺得很可笑
不然照原先的規定，檢舉人寄照片或影片檢舉後
後面幾乎是直接把罰單送到家
根本不必勞請員警到違規現場開單
edgar!!! wrote:
當然要搞清楚才能給人家戴帽子，如果打去他們說警察本來就可以不開，那不是浪費國家資源? 現在就是多數都說可不開，但為什麼那員警不開會有事
下班時間車很多，兩線道被違停佔一線，這樣叫嚴苛? 違停習慣的人真可怕，是我沒找個不擋路的位置我還真不敢停....
多數說可不開是誰說的?
不是警方說了都不能算數喔
法條明明白白擺在那邊, 什麼情況一定要開, 什麼情況可不開都有寫
那些說可不開的
講白了是在為自己習慣違停在脫罪, 這樣講就能減少罪惡感啊
因為勸導可不開單的主要條件根據就是輕微, 不影響他人
我記得上個月檢舉限縮後有看過討論是講有個檢舉達人CALL警察來
警察也是只是驅離沒開單, 那檢舉達人就當場質疑警察為何不開單
結果被警察回嗆, 是我警察還是你警察?
意思就是要你尊重警察的裁量權, 警察濫用裁量權單該開不開那是人家的事
我是覺得沒有必要去管那麼多
若想管也不是自己去管, 你可以透過選區的民代去質疑當地的警局
不過現在有了徐大議員的案子當前例
民眾開始變得不相信那些民代也是無可厚非啦
徐的案子員警不開會有事, 主要是因為他把事情爆出來讓自己背黑鍋啊
當時有其它議員說過, 他們有問當地里長那員警的評價(因為都會互相認識)
當地里長對那警察的評價是"很硬", "很硬"的意思你應該知道吧?
所以他明知道爆出來可能會讓自己背黑鍋, 但還是選擇爆出來去得罪議員
勇者稱號應該是給那員警才對
沒有勇氣的大概會一開始就直接放徐走, 然後也不會爆料自己吞下去
即使會去處理徐的違停是因為其它民眾檢舉不得不為之
也有人猜徐本來就是那邊的違停慣犯, 那裡的民眾看不下去才CALL警察來
也是啦, 那條小路, 正常人應該不敢停那邊擋路, 所以才只有她的車一台大喇喇停在那邊
為什麼我說苛刻, 因為臉皮稍為厚一點的停那邊, 大概頂多只敢外帶就趕快走了
能夠敢停那邊又進餐廳內用, 那臉皮要多厚才辦得到?
也許啦
5月以前民眾可以自己拍照檢舉
身為議員怕人民(選票)但不怕警察, 民眾檢舉她可以去銷單
但5月開始民眾不能檢舉, 就只能CALL警察
CALL警察對那位徐議員來說不但沒用, 反而還害了那位員警
但現在的政治環境，不管開不開，倒楣的都是基層
他應該很後悔當初為什麼會經過那條路
經過那條路，為什麼不假裝沒看見...
這就是多數員警被人家罵怠惰的最根本原因
也是為什麼都一視同仁，勸導為主...
寧可被罵廢警，也比裡外不是人，還要被記申誡2次來得好
這還不是民粹造成的?
上至縣市首長，中央民代，下至地方議員、鄉代
動不動就替違規者開脫..想盡辦法幫違規者找理由，
違規者也從不檢討自己...都是規劃不當啊!欺壓人權啊!都是別人的錯啊!
沒人情味啊!不然就是自己發揮創意，自由心證去更改規定..然後被開單後說規定不對..
像紅線就是一秒也不能停，黃線就是三分鐘，人要在車上...
就會變成紅線三分鐘，黃線幾分鐘甚麼的...
先做好守規，才真正能凸顯問題，也再來討論規畫設置，這才能獲得支持...交通規劃才能更進步..
內文搜尋
從 APP 打開
X