撞死騎士無責.免賠定讞！死者家屬控：訴訟3年等嘸公道 (第4頁)

joe185

joe185
個人積分：831分
文章編號：84676147

831分

31樓

2022-04-20 12:03

我遇過，打方向燈(習慣大約50公尺前打方向燈以防不長眼)右轉車頭已經快彎進去硬要靠右加速鑽進去拚八字。(白話就是遠遠洞已經關了還要找死)
後續結論各賠各的，保費沒有增加

為何這種事故頻傳?
都是因為謊言結構的組成，考照制度不改，導致用汽機車駕駛人習慣糟糕，接著內線禁行機車並宣導機車靠右。
當機車無法跟上正常車流並會被逼到騎路肩，這樣會有比較安全?
政府有義務篩選出適合拿駕照的人卻不作為，讓駕駛人自生自滅，再來安裝測速照相機說是為了用路人安全? ^++^

相信很多人都有被逼車的經驗吧?
我開車但我支持汽機車平權。

sansen

sansen
個人積分：2151分
文章編號：84676353

2151分

樓主

2022-04-20 12:32

chitway wrote:
法官怪怪的???怎麼(恕刪)

我是說, 前面剎車燈亮, 馬上切右邊, 沒看右邊

我認為這次是他好運, 不是他對

sansen

sansen
個人積分：2151分
文章編號：84676361

2151分

樓主

2022-04-20 12:33

joe185 wrote:
我遇過，打方向燈(習(恕刪)

這次是打方向燈沒馬上轉, 前面剎車急轉

chitway

打方向燈沒馬上轉是對的，必須預告後車，所以打方向燈後幾秒再轉才是比較安全的作法。被告打方向燈後，跟右邊公車拉開一段距離才轉進來也是比較安全的做法。

2022-04-20 13:56

fanrien

fanrien
個人積分：758分
文章編號：84676737

758分

34樓

2022-04-20 13:17

很多此類車禍
法官都會說
應注意兩車併行之距離
即使右轉彎對上違規走路肩的機車
也是一樣的理由

這法官好!!難得一見

eng0089

eng0089
個人積分：2036分
文章編號：84676982

2036分

35樓

2022-04-20 13:45

騎機車一堆愛鑽的，怪誰

testme

testme
個人積分：453分
文章編號：84676997

453分

36樓

2022-04-20 13:47

所以這媽媽有賠人家被兒子撞壞的車嗎?

aidbghtf

aidbghtf
個人積分：1026分
文章編號：84677411

1026分

37樓

2022-04-20 14:39

法官判決完全無誤正常就是要這樣子
台灣太多三寶導致撞到人沒錯也要賠錢
這次完全就是前汽車後機車，後車撞前車是全責吧!
機車沒保持安全距離和隨意變換車道根本沒打方向燈吧!!

太空攻城車

太空攻城車
個人積分：999分
文章編號：84677505

999分

38樓

2022-04-20 14:50

難得公正的判決

hpvs19

hpvs19
個人積分：16677分
文章編號：84678238

16677分

39樓

2022-04-20 16:12

sansen wrote:
我是說, 前面剎車燈亮, 馬上切右邊, 沒看右邊

你看清楚!!!

再下定論

fruits0800

fruits0800
個人積分：11079分
文章編號：84679067

11079分

40樓

2022-04-20 17:42

hpvs19 wrote:
你看清楚!!!再下定(恕刪)

樓主是說，汽車過了公車後，慢慢往右切，

待前方計程車減速，汽車轉向角度突然變大，

就是這『突然』的動作所導致。

hpvs19

"馬上右切、馬上切右邊" 與慢慢往右切是不一樣的意思喔!!

2022-04-20 18:55