你怎麼看這起事件 (第4頁)

pcian

pcian
個人積分：30525分
文章編號：84670657

30525分

31樓

2022-04-19 17:18

1. 判的好！

2. 難得有法官吃人間煙火

3. 看他媽的訴求：難道不該留點縫給騎士？

就知騎士沒枉死老母也要負點責任

captainwu

captainwu
個人積分：2644分
文章編號：84670684

2644分

32樓

2022-04-19 17:21

這判決應該是因為機車不是直行的，
機車等於是汽車的後車跟他一起往右切，
甚至算是機車去追撞他了吧，
如果機車一開始就是最外道的直行車，相信判決會有很大的不同，
另外機車從汽車後方貼那麼近切出，應該會經過一個汽車很大的盲點，非常危險。

Gary2013

Gary2013
個人積分：3134分
文章編號：84670701

3134分

33樓

2022-04-19 17:23

合理但遺憾...

褚大叔

褚大叔
個人積分：50分
文章編號：84670725

50分

34樓

2022-04-19 17:25

機車騎士不要硬鑽就不會發生憾事了

heliun

heliun
個人積分：5062分
文章編號：84670896

5062分

35樓

2022-04-19 17:44

機車駕駛原本大概不想減速，在被撞前才亮煞車燈。
多數的駕駛(汽機車)，看到前車一起換車道，大概都會減速吧？

感覺上不會致命的事故，卻死亡了。
致命原因為何？也是值得討論的，不過內容並無提到。

新聞報導，終究只是新聞，那是別人的事，看看就好。
不過，就是因為這種心態，
路上才這麼多交通事故吧？

Mask Wang

Mask Wang
個人積分：1419分
文章編號：84670915

1419分

36樓

2022-04-19 17:47

刑事判決合理

民事判決不予置評

missonjackal

missonjackal
個人積分：190分
文章編號：84671057

190分

37樓

2022-04-19 18:06

機車騎士說真的很愛鑽,行駛中停紅綠燈都愛鑽縫!這起事故就算前車有先看了右方後視鏡,我相信那台機車一樣會撞上去! 台灣No.1

vivic224

vivic224
個人積分：4059分
文章編號：84671207

4059分

38樓

2022-04-19 18:28

hpvs19 wrote:
撞死騎士無責.免賠定(恕刪)

騎士很勇敢
這樣也要努力加速衝進去
很勇敢

其他不多說了
人都走了

dayuanjun

dayuanjun
個人積分：176分
文章編號：84671293

176分

39樓

2022-04-19 18:43

公平正義總算得以伸張了
全世界也只有台灣會出現後車(亂鑽的機車)路權比前車(倒楣的汽車或其他機車)高的怪事
給這位檢察官一個讚 100分

matthew26

matthew26
個人積分：1883分
文章編號：84671335

1883分

40樓

2022-04-19 18:50

這種案例不是至少都吃"應注意而未注意"嗎?

咪虎雙寶

法官難得正確判決

2022-04-19 18:52

fsw437

法官檢察官在起訴判決書用「應注意而未注意」，那是20年前沒有行車記錄器、監視器的年代了。當年因為沒有直接證據（影像），法官便宜行事，死者為大，就活下來的承受肇責。但現在有影像，對錯很明確，亂判很少了

2022-04-19 20:55