夢遠 wrote:
(恕刪)
2.如果今天右邊不是公車而是塞滿機車，那你應該會讓機車先走才右轉吧?
今天換成公車怎麼會覺得有問題? 人家也打了左轉燈告訴你他是要直走了
他打了燈無敵? 我打了燈無視?
CCHHPP wrote:
1. 當然我自負後果囉
2. 我的腦補是"有人見縫插針插隊後，還要讓他先走..." 這是什麼奇怪邏輯的情境，只因為車道夠寬，他是公車又是直行就可以?
3. 當然，只要不要造成違規和事故就好
4. 大大的格局太大，小弟跟不上這種邏輯
我的格局只有小到在問在一個路口停等時，車旁的車這樣開是否有違規，只是剛好他是公車
所以公車要有效率，就可以看到車道太寬就直接插進併排到到停止線當第一台?
公車要安全，所以不管他怎麼開大家都要禮讓他，公車的安全才是安全?私人載具的安全因為車上人數可能較少，所以要以公車的安全為主?
小弟雖然不認同這公車的駕駛行為，但我卒仔還是讓偉大的公車先走了，所以我的駕駛行為大大哪邊看起來，覺得我自以為偉大?
還是我心中也不能ooxx，因為是偉大的公車?
至於大大說的"落後的地方大眾運輸越少，多來自居住人民思想的落後"，這段話也是格局太大，小弟不了解這部份跟我的原意，只是問公車駕駛是否違規，有何關聯
5. 大大樓上那位講的第5點，我應該能理解，但我看不懂我已經卒仔的讓公車先行了，大大覺得哪邊自私了?因為我覺得他駕駛方式有問題，上來01問一下，有違規的話想要給他一點教訓，所以我自私?
大大覺得我討拍也沒問題，但大大的思想格局太大，邏輯上的確幫不了我小格局的問題
jiunyiu wrote:
樓主不關門的理由，是...(恕刪)
路人39 wrote:
2.插隊? 公車排在你右邊, 不是在你前面
你又沒先打燈, 誰知道你要右轉? 你自己沒有告知公車你要右轉讓公車以為你要直行
你怎麼還有臉要人家讓你右轉? 當對方會通靈?
3. 不讓撞到出事也是你家的事啊, 你覺得你撞得贏?
4. 你撞不贏當然只能裝卒仔, 但覺得對方該讓你卻沒讓你, 上來討拍要求教訓公車
就是自以為偉大, 有什麼問題? 這和格局大小一點關係也沒有
5. 你上來討拍就是不想讓嘛, 會讓的會上來討拍嗎?
至於樓上那位黑我的
不好意思, 黑我的人很多
檢舉魔人啦, 喜歡裝大爺的啦一堆
基本上就是講理講不過講到惱羞成怒的
不然就是人身攻擊, 咒罵啦也一堆
黑我我也省事, 反正會黑我的大都也講不出什麼道理能跟人討論
畢竟就是講不出道理才沒辦法跟人辯, 只好裝卒仔黑掉別人囉~~~
來公眾論壇發文, 無法接受反方意見又辯不過, 那還發什麼文?
這種人比較適合去臉書社團那種專門取暖的一言堂
看不順眼的通通可以自己刪掉
樓主你也可以~~
笑到噴淚
我突然更懂了樓上兩位大大說的意思了，Jack大果然
他跟我併肩，我會看的到他右轉方向燈有沒有打嗎?我只能照我行車的經驗來判斷，公車這樣鑽可能是要右轉，可惜經驗不是永遠是對的
CCHHPP wrote:
a. 如果我停等那邊的那一車道空間夠寬該給兩台車走，請問主管機關為何不畫成兩條道?
CCHHPP wrote:
b. 大大如果在高速公路上，開著smart小車，在車道不小心偏左(但沒超出車道)高速行駛，正後方也有一台smart小車高速行駛，從大大的車右側同線道(也沒超出車道)高速貼著你的車刷過去超你車，大大覺得後方的smart的駕駛行為如何呢?他跟你同一線道，只是你右方空間夠他超車，他超車方式沒問題嗎?
CCHHPP wrote:
是因為當下還沒要轉彎所以還沒關門，不是之後也不關門，還沒關門的理由是要讓機車可以直行通過到機車停等區沒錯，至於機車這樣直鑽合不合乎規定，老實說只要他不要非常威脅到我，我不是很在乎，因為機車對我的傷殺力不大
為何公車鑽不行我覺得不行，理由一樣，因為他傷殺力大，貼著我或許不到50公分刷過去
所以合不合乎規定就是我開文問的
CCHHPP wrote:
那我也來同理一下，大大如果在高速公路上，開著smart小車，在車道不小心偏左(但沒超出車道)高速行駛，正後方也有一台smart小車高速行駛，從大大的車右側同線道(也沒超出車道)高速貼著你的車刷過去超你車，大大覺得後方的smart的駕駛行為如何呢?他跟你同一線道，只是你右方空間夠他超車，他超車方式沒問題嗎?
CCHHPP wrote:
如果我沒打方向燈以致於公車判斷我綠燈後是要直行，所以併排過來要跟我一起直行，那請問綠燈後如果我真的是要直行，是哪台車該先行?還是要拼誰的直線加速快來決定?
從 APP 打開
